Ухвала

від 02.02.2023 по справі 240/34797/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

02 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/34797/22

категорія 112040100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Громадська спілка "Правозахисна громадська спілка "Освіту-в законне русло" до Житомирський міський голова Сухомлин Сергій Іванович про визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Громадська спілка "Правозахисна громадська спілка "Освіту-в законне русло" із позовомпро визнання протиправним та скасування розпорядження .

Чергове судове засідання призначено на 02.02.2023 об 11:00.

Перед початком розгляду справи, через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про відмову від позову.

Представником відповідача, подано клопотання про розгляд вищевказаної заяви у порядку письмового провадження

Розгляд вказаної заяви здійснюється у письмовому провадженні відповідно до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 3ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову представника Громадської спілки "Правозахисна громадська спілка "Освіту-в законне русло" від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі№ 240/34797/22 за позовом Громадської спілки "Правозахисна громадська спілка "Освіту-в законне русло" до Житомирський міський голова Сухомлин Сергій Іванович про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Суддя Г.В. Чернова