Ухвала
від 02.02.2023 по справі 280/5710/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

02 лютого 2023 року Справа № 280/5710/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., за участю секретаря судового засідання Поштаренко В.К., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТ-СТРОЙ ГРУП»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТ-СТРОЙ ГРУП» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

25.01.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача (вх.№4135) про витребування доказів, а саме відомості та копії матеріалів при здійсненні слідчих та процесуальних дій, за участю службових осіб, працівників та представників ТОВ «НЕТ-СТРОЙ ГРУП» та інших матеріалів, які в сукупності свідчать про участь зазначених суб`єктів господарювання в протиправних схемах порушення інтересів держави та суспільства.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №62019100000001044 встановлено можливу причетність певних осіб до розкрадань бюджетних коштів виділених для виконання робіт на території зони відчуження ЧАЕС. Так, зазначає представник відповідача, під час ознайомлення з ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва, які ухвалювалися при здійсненні зазначеного кримінального провадження органом досудового розслідування здійснювалися процесуальні дії відносно, зокрема, ТОВ «НЕТ-СТРОЙ ГРУП» (код ЄДРПОУ 41074388), ТОВ «ІН БУД 2018» (код ЄДРПОУ 42343754). Звернувшись до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, представник відповідача отримав відмову в наданні інформації та копій документів з посиланням на таємницю досудового розслідування.

У судовому засіданні 02.03.2023 представник відповідача уточнив своє клопотання та зазначив, що слід витребувати протоколи допитів за участю службових осіб, працівників та представників ТОВ «НЕТ-СТРОЙ ГРУП», ТОВ «ІН БУД 2018», а також висновки проведених почеркознавчих експертиз стосовно первинних документів ТОВ «НЕТ-СТРОЙ ГРУП», ТОВ «ІН БУД 2018».

Розглянувши клопотання позивач, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з встановленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати за наявності у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, належним чином засвідчені копії протоколів допитів за участю службових осіб, працівників та представників ТОВ «НЕТ-СТРОЙ ГРУП», ТОВ «ІН БУД 2018»; висновки проведених експертиз стосовно первинних документів ТОВ «НЕТ-СТРОЙ ГРУП», ТОВ «ІН БУД 2018» в разі їх проведення.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 243, 248 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (01133, місто Київ, бул.Лесі Українки, буд.26; код ЄДРПОУ 42332040) за наявності:

належним чином засвідчені копії протоколів допитів за участю службових осіб, працівників та представників ТОВ «НЕТ-СТРОЙ ГРУП», ТОВ «ІН БУД 2018»;

висновки проведених експертиз стосовно первинних документів ТОВ «НЕТ-СТРОЙ ГРУП», ТОВ «ІН БУД 2018» в разі їх проведення.

Витребувану судом інформацію надати до Запорізького окружного адміністративного суду у найкоротший строк, але не пізніше 06.03.2023.

Копію ухвали направити відповідачу та Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.В.Мінаєва

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.02.2023
Оприлюднено06.02.2023
Номер документу108747492
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Судовий реєстр по справі —280/5710/22

Ухвала від 21.11.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 03.10.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Постанова від 03.10.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 24.09.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 17.09.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 16.09.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 04.09.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 04.09.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Постанова від 13.08.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 13.08.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні