Ухвала

від 02.02.2023 по справі 620/4693/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2023 року ЧернігівСправа № 620/4693/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Фермерського господарства Агро-Прогрес Кадд про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом Фермерського господарства Агро-Прогрес Кадд до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 у справі № 620/4693/21, яке набрало законної сили, позов Фермерського господарства Агро-Прогрес Кадд було задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення № 2523134/40631957 від 01.04.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 12.03.2021, винесене Комісією регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Головного управління ДПС у Чернігівській області, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 12.03.2021 датою її фактичного отримання.

Позивачем до суду було подано заяву, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 у справі №620/4693/21, зобов`язати Державну податкову службу України подати звіт про виконання зазначеного судового рішення, встановити Державній податковій службі України строк для подання звіту про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 по справі № 620/4693/21.

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що позивачем заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду подано суду без доказів надсилання (надання) її відповідачам, тобто без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Фермерського господарства Агро-Прогрес Кадд про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом Фермерського господарства Агро-Прогрес Кадд до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна