Постанова

від 05.08.2010 по справі 3-2260/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

                                             Справа № 3-2260/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

       05 серпня 2010  року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Харкові, громадянки України, що працює завідувачем аптечним пунктом ТОВ «Пассат ЛТД», місце мешкання: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2010 р. ОСОБА_1, працюючи завідувачем аптечним пунктом, розташованого за адресою: м.Харків, пр.Косіора, № 122, що належить ТОВ «Пассат ЛТД», (юридична адреса місцезнаходження м.Харків, вул.Сумська, № 23/34, ідентифікаційний код 21195568),  внаслідок несумлінного виконання покладених на неї обов’язків допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, при перевірці 05.07.2010 р. діяльності аптечного пункту по пр.Косіора, № 122 ТОВ « Пассат ЛТД»  було встановлено не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, що вказана в денному звіті РРО, у розмірі 66 коп. та не забезпечення друку фіскального звітного чеку за 13.01.2010 р.

          У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями  порушила вимоги,  встановлені  п.п.9, 13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265\95-ВР від 06.07.1995 р. зі змінами та доповненнями.

          Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

          Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються представленими письмовими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії КН № 916076/3106/2310 від 05.07.2010 р., актом перевірки № 5604/20/40/23/21195568 від 05.07.2010 р., іншими зібраними матеріалами по справі, а також письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка з допущеним порушенням згодна та просить розглянути справу за її відсутністю.  

          За таких обставин при виявлених порушеннях вимог Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ст.155-1 ч.1 КУпАП.

          При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.155-1 ч.1 КУпАП.

          На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.24, 33-38, 155-1 ч.1, 221, 251-252, 276-280,  283-285  КУпАП, суддя, -

 П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, і піддати   адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять)  грн.

                    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий  суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

          Суддя: