Постанова

від 05.08.2010 по справі 3-2278/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-2278/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2010 року Суддя Орджо нікідзевського районного су ду м.Харкова

Єрмоленко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и, що надійшли з ДПІ Орджонікі дзевського району м.Харкова про притягнення до адміністр ативної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Харкові, щ о працює директором ПП «ВМШ-Л енд», місце мешкання: АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я від 19 липня 2010 року в результа ті невиїзної документальної перевірки, проведеної завід увачем сектору адмініструва ння платежів за землекористу вання, ресурсних (рентних) та н еподаткових платежів відділ у оподаткування юридичних ос іб, Приватного підприємства «ВМШ-Ленд» (ідентифікаційний код 34953685), розташованого за юрид ичною адресою АДРЕСА_1, бу ло встановлене ведення подат кового обліку з порушеннями встановленого законом поряд ку, а саме на момент проведенн я перевірки 15.07.2010 р. виявлено не своєчасне подання платіжног о доручення по перерахуванню належного до сплати комунал ьного податку І квартал 2010 рок у в сумі 5 грн.10 коп., який фактич но сплачено 15.07.2010 р. (граничний т ермін оплати встановлено 20.05.201 0 р.).

У протоколі зазначено, що св оїми діями ОСОБА_2, будучи директором підприємства, по рушив вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» від 21.12.2001 р. № 2181-ІІІ зі змінами та доповненнями, а також п.6.3 Ро зділу 6 «Про порядок обчислен ня та сплати до місцевих бюдж етів комунального податку» в ід 21.03.1993 р. зі змінами та доповне ннями. Відповідальність за в чинене порушення податковог о законодавства передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягаєт ься до адміністративної відп овідальності, ОСОБА_2 в су довому засіданні факт поруше ння повністю визнав, фактичн і обставини справи пояснив с аме так, як вказано в протокол і про адміністративне правоп орушення, щиро розкаявся у вч иненому.

Суд, вислухавши ОСОБ А_2, перевіривши матеріали а дміністративного проваджен ня, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до н аступного.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, виклад ені в протоколі обставини ст осовно вчиненого ним правопо рушення підтверджуються пре дставленими письмовими мате ріалами справи, зокрема адмі ністративним протоколом сер ії КР № 258577/616 від 19.07.2010 р., витягом з а кту перевірки № 1791\15-34953685 від 15.07.2010 р .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в д іях ОСОБА_2 міститься скл ад адміністративного правоп орушення, відповідальність з а яке передбачена ст.163-2 ч.1 КУпА П, тобто неподання або несвоє часне подання платіжних дору чень на перерахування належн их до сплати податків та збор ів (обов' язкових платежів).

При призначенні адмін істративного стягнення суд в раховує характер вчиненого п равопорушення, особу порушни ка, ступінь його вини, конкрет ні обставини справи, а також о бставини, що пом' якшують і о бтяжують відповідальність о соби, яка притягається до адм іністративної відповідальн ості, та вважає за необхідне з астосувати до правопорушник а адміністративне стягненн я у виді штрафу в дохід держав и в розмірі, передбаченому са нкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст.24, 33-38, 163-2 ч.1, 221, 251 -252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визн ати винним у вчиненні правоп орушення, передбаченого ст.163 -2 ч.1 КУпАП, і піддати адмініст ративному стягненню у виді ш трафу в дохід держави в розмі рі 85 (вісімдесят п' ять) грн.

Постанова судді у спра ві про адміністративне право порушення може бути оскаржен а протягом десяти днів з дня ї ї винесення до апеляційного суду Харківської області чер ез районний суд в порядку, ви значеному ст.294 КУпАП.

Суддя: