Ухвала

від 01.02.2023 по справі 126/2469/22

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 126/2469/22

Провадження № 2-о/126/12/2023

"01" лютого 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

присяжних Максимчук Л.Г.

Толстова О.О.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Джулинської сільської ради про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Джулинської сільської ради з заявою про визнання особи недієздатною.

Заявниця ОСОБА_1 надала клопотання про призначення по справі експертизи, в якому просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, вул. Докучаєвська 4, м. Київ). На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 ? Якщо так, то на яку? 2.Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними? 3. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_1 ? Якщо так, то на яку? 4.Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву, в якій свої вимоги підтримала, просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я братів. Клопотання про призначення експертизи просить розглянути без її участі.

Представник заінтересований особи органу опіки та піклування Джулинської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З врахуванням вимог ч.2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Пунктом п`ятим частини першої статті 252 ЦПК України встновлено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи можуть вони розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Джулинської сільської ради про визнання особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, вул. Докучаєвська 4, м. Київ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то на яку?

2. Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то на яку ?

4. Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_3 , 11.06.1991 значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Джулинської сільської ради про визнання особи недієздатною - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол

Присяжні Л.Г. Максимчук

О.О. Толстов