Ухвала
від 01.02.2023 по справі 750/9637/22
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№750/9637/22

Провадження №2/751/558/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши позовну заяву Садівничого товариства «МАЯК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2023 року з Деснянського районного суду м. Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією надійшла позовна заява Садівничого товариства «МАЯК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимогу майнового характеру, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 148 237 (сто сорок вісім тисяч двісті тридцять сім) грн. 20 коп., в тому числі вступні членські внески на загальну суму 90 000 (дев`яносто тисяч) грн. 00 коп., 3% річних у сумі 7 397 (сім тисяч триста дев`яносто сім) грн. 20 коп., інфляцію в сумі - 45 540 (сорок п`ять тисяч п`ятсот сорок) грн. 53 коп., пеню в сумі 5 300 (п`ять тисяч триста) грн. 00коп., а також судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, до матеріалів справи долучена квитанція про сплату судового збору від 16.12.2022 року за №18, на суму 992 грн. 40 коп.

За змістом ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, за № 3674-VI, станом на 2022 рік, за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, за № 3674-VI, станом на 2022 рік, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, за № 3674-VI, станом на 2022 рік, установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» від 2 грудня 2021 року за № 1928-IX, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня встановлений у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./Новозав.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA798999980313191206000025742, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати документ на підтвердження сплати судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Вищенаведений недолік позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву Садівничого товариства «МАЯК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з а л и ш и т и б е з руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач

СудНовозаводський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення01.02.2023
Оприлюднено06.02.2023
Номер документу108757692
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —750/9637/22

Ухвала від 09.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 19.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Постанова від 03.08.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 16.06.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 29.05.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 23.05.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Рішення від 17.04.2023

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Ухвала від 14.02.2023

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Ухвала від 01.02.2023

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Ухвала від 09.01.2023

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Требух Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні