Ухвала

від 01.02.2023 по справі 523/4980/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2551/23

Справа № 523/4980/21

Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01.02.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Князюка О.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року позов ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 06.01.2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Суворовськогорайонногосудум.Одесивід11листопада2021рокубуло залишено без руху у зв`язку із недоплатою судового збору у розмірі 5377,01 гривень у відповідності до Закону України «Про Судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 06.12.2016 року, а також у зв`язку із відсутністю клопотання про поновлення строків для подачі апеляційної скарги.

Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_1 був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

15 лютого 2022 року копія ухвали Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року була направлена на адресу апелянта, вказану останнім у апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року ОСОБА_1 не отримала, причини неотримання: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області від 06.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.04.1988 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

14 грудня 2022 року Одеський апеляційний суд повторно направив копію ухвали від 15 лютого 2022 року на адресу ОСОБА_1 ..

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року ОСОБА_1 отримала 29 грудня 2022 року.

Апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року і не усунуто недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не виконано вимоги передбачені ст. ст. 185, 356 ЦПК України, щодо сплати судового збору. Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Суворовськогорайонного судум.Одеси від11листопада 2021року усправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ІнвестментКорпорейшен» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе