Ухвала

від 02.02.2023 по справі 2н-32/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №2н-32/10

Провадження № 2-во/552/11/23

У Х В А Л А

02.02.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 26 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за У тексті судового наказу допущено описку, а саме відсутня дата видачі наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява непідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ст. 103 ЦПК України (в редакції, що діяла на час видачі судового наказу) встановлені вимоги до змісту судового наказу.

Згідно змісту судового наказу дата видачі зазначена, а саме - 26 березня 2010 року, а тому підстави для задоволення заяви відсутні

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» у задоволенні заяви про виправлення описки =.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна