Ухвала

від 02.02.2023 по справі 381/3520/22

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/93/23

381/3520/22

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

02 лютого 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВФастівського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12022116310000831 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.01.2023 клопотання подане до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області слідчим СВ Фастівськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужила письмова заява СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вчинення незаконних дій щодо реєстрації права власності земельних ділянок, які знаходилися в оренді зазначеного підприємства та належать громадянам на праві приватної власності.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 25.10.2022 прийнято заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від ОСОБА_5 , яка є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3221281200:07:008:0009. Зазначена заява внесена до автоматизованого Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, та надана для підпису ОСОБА_5 25.10.2022, про що свідчить відповідний запис в зазначеній заяві, вилученій під час досудового розслідування. Зазначена заява, відповідно до чинного законодавства, складається у Державного реєстратора, який посвідчує особу, яка звернулася за вчиненням дій.

Однак, аналізуючи зібрані під час досудового розслідування відомості, у слідства виникають обґрунтовані підозри щодо того, чи дійсно заяви до Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 складалися саме у службовому приміщенні служби, що має суттєве значення у цьому кримінальному провадженні, бо відповідно до Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор відповідно до закону встановлює особу заявника.

Тому, отримані під час слідства відомості потребують своєї перевірки, що можливо вчинити у єдиний спосіб встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 на час укладення заяви, тобто станом на 25.10.2022, шляхом встановлення маршруту її пересування відповідно до базових станцій операторів мобільного зв`язку.

З цією метою слідством встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий нее з`явилася, про день розгляду клопотання повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримала подане нею клопотання, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину) зареєстрованого 03.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022116310000831, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що слідству необхідно отримати відомості від оператора мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного телефону ОСОБА_5 , бо інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактичного місця перебування особи на час вчинення нею дій, які мали відбуватися на території Бишівської сільської ради.

Згідно вимогч.1ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені відомості містять у собі персональні дані особи, які знаходяться в базі персональних даних, які знаходяться у володільця персональних даних, тому зпитувана інформація відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в розумінні кримінального процесуального законодавства. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка має важливе значення для встановлення винної особи, та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені та відновлення прав постраждалих осіб.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, передбаченим ст. 163 КПК України, якою передбачено порядок звернення до слідчого судді для отримання доступу до зазначеної категорії відомостей.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та яка перебуває у володінні оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Відомості щодо роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних та нульових телефонних з*єднань мобільного пристрою з абонентським номером НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися мобільними терміналами з наданням ії IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS та MMS повідомлень, сеансів переадресації, інформацію про GPRS з*єднання ( в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC CID) та адрес їх розташування, а також отримання інформації про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контактній основі ( з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями операторів рухомого мобільного зв`язку за вказаними координатами у період часуз 06годин 00хвилин 25.10.2022року по23годину 00хвилин 25.10.2022року,з можливістювилучення даноїінформації.

Зобов`язати володільця документів уповноважену посадову особу Головного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), надати доступ до оригіналів документів за вказаними вище даними, з можливістю вилучення їх копій.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1