Рішення

від 13.01.2023 по справі 390/1106/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1106/22

Провадження № 2-о/390/8/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Кропивницький, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що накладений арешт реєстраційний номер обтяження 9155588, дата державної реєстрації 16.10.2009 року, підстава обтяження постанова № 15000488, видана 18.09.2009 ВДВС Алчевського МУЮ, не стосується майна та особи заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Заяву обґрунтовує тим, що він з метою укласти договір купівлі-продажу належного йому нерухомого майна звернувся до нотаріуса, однак останнім було виявлено наявність запису про обтяження всього майна ОСОБА_1 . Зазначене обтяження внесено на підставі постанови ВДВС Алчевського МУЮ. Відомості, які можуть ідентифікувати особу ОСОБА_1 , відносно якого накладено зазначене обтяження, а саме: дата народження та РНОКПП, - відсутні. Заявник зазначає, що він не проживав та не працював і не мав майна в м.Алчевськ Луганської області. Збіг окремих анкетних даних особи, відносно якої накладено обтяження № 15000488, з анкетними даними заявника вимагає встановлення факту, що накладений арешт не стосується майна заявника, тому він звернувся до суду із даною заявою.

Представник заявника адвокат Бойко З.С. в заяві, поданій до суду, заяву ОСОБА_1 підтримала, просила її задовольнити, розгляд справи провести без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно довідки про доставлення електронного листа. Крім того, на офіційному сайті Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1108/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення останнього судового засідання по даній справі були зазначені дата, час та місце розгляду справи. Заперечень щодо суті справи, клопотань про відкладення судового засідання представником заінтересованої особи до суду не подано, а тому розгляд справи проведено без його участі.

Судом встановлено, що згідно Інформаційної довідки № 310257373 від 20.09.2022 з Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, нерухомого майна за пошуковим параметром «Маленко Віктор Петрович» міститься запис про обтяження тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 9155588, зареєстровано 16.10.2009 реєстратором: Луганська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 91016, Луганська обл., м.Луганськ, вул.Совєтская, 75, підстава обтяження: постанова, 15000488, 18.09.2009 ВДВС Алчевського МУЮ, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_1 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду. Відомості у Державному реєстрі іпотек за вказаними параметрами відсутні (а.с15).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 17.01.1997 року Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання ОСОБА_1 з 17.03.1980 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Згідно картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Кіровоградським відділенням Кіровоградської ОДПІ присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 . В Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків зазначена особа зареєстрована з 27.03.1998 (а.с.4 зв).

Згідно довідки форма ОК-5 ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 має страховий стаж на підприємствах, розташованих на території Кіровоградської області, за період роботи з 1999 року по 2019 рік (а.с.6-7).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 78/02-31 від 15.06.2022, виданої приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріально округу Кіровоградської області Потьомкіною І.А. вбачається, що до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 з приводу посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, належної йому на праві власності. При перевірці об`єкта нерухомого майна та фізичної особи ОСОБА_1 , як особи, яка має намір відчужити належне йому майно, з метою підготовки проекту договору нотаріусом встановлено, що в Єдиному реєстрі заборон, який є складовою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, містяться відомості про арешт нерухомого майна за реєстраційним номером 9155588, який зареєстровано Луганською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови № 15000488, виданої 18.09.2009 ВДВС Алчевського МУЮ, на невизначене майно боржника (все майно боржника) ОСОБА_1 . В ідентифікуючих даних боржника відсутній ідентифікаційний код платника податків і зазначена адреса проживання: АДРЕСА_2 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду (а.с.8).

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що постанова серії № 15000488 від 18.09.2009 року та Державний реєстр речових прав, Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не містять ідентифікуючих відомостей особи, які дозволяють однозначно ідентифікувати особу боржника, на майно якої накладено обтяження № запису 9155588, зважаючи, що з моменту внесення вищевказаного запису про обтяження до Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 16.10.2009 року, ніяких звернень від органів влади, юридичних установ та фізичних осіб до заявника ОСОБА_1 не було, а надані ним докази в сукупності свідчать, що зазначене обтяження не стосуються особи та майна заявника ОСОБА_1 , тому суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість реалізації його прав, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що накладений арешт (архівний запис): на невизначене майно (все майно боржника), на ім`я власника: « ОСОБА_1 »: реєстраційний номер обтяження: 915558 зареєстрованого 16.10.2009 року, 1725971 реєстратором: Луганською філією державного підприємства інформаційний центр Міністерства юстиції України, на підставі постанови № 15000488, виданої 18.09.2009 р. ВДВС Алчевського МУЮ не стосується особи та майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: Алчевський міськийвідділ державноївиконавчої службиСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків),вул.Менделеєва, 53, м.Лисичанськ, Луганської області, 93100.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко