Ухвала

від 03.02.2023 по справі 613/951/19

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/951/19 Провадження № 1-кп/613/15/23

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2023 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну потерпілого та залучення Богодухівської міської ради у якості потрепілого у даному провадженні.

В обгрунтування зазначає, що потерпілим у кримінальному провадженні є Улянівська сільська рада Богодухівського району Харківської області.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року 725-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Харківської області» визначено адміністративні центри та затверджені території територіальних громади Харківської області згідно з додатком. Згідно з п. 2 Додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 725-р, Улянівська територіальна громада увійшла до складу Богодухівської територіальної громади.

Відповідно до ст. ст. 25, 26, 59, ч. 2 ст. 46, п. 6-1 Розділу V «Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п.п. 4 п. 2 Розділу 2 «Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначання територій та адміністративних центрів територіальних громад», розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 725-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Харківської області», згідно з п. 1 рішення № 22-VIII від 23 грудня 2020 року Богодухівською міською радою була почата процедура реорганізації юридичної особи - Улянівської сільської ради шляхом приєднання до Богодухівської міської ради.

Згідно з п. 2 вищевказаного рішення Богодухівська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Улянівської сільської ради.

З урахуванням викладеного просив задовольнити клопотання, а також залучити в якості представника потерпілого уповноважену особу Богодухівської міської ради.

Захисник обвинуваченого зазначив, що положеннями КПК не передбачена така процесуальна дія як заміна потерпілого, передбачено тільки залучення потерпілого. Звернув увагу, що обєднання громад відбулось ще у 2020 році, однак прокуратура вирішила заявити таке клопотання тільки зараз.

Також наголошував, що відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд здійснюється виключно в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, а навіть у зміненому обвинувальному акті потерпілим зазначено Ульянівську сільську раду. Вважав, що таке клопотання не може бути задоволено на стадії завершення судового розгляду.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно з ч.1,2,3 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положеньЗакону України"Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 7 тієї ж норми якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.

Так, клопотання подано прокурором, Богодухівською міською радою за підписом голови надано письмову згоду на залучення в якості потерпілого до кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , отже суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора в частині залучення потерпілого.

Щодо залучення представника потерпілого, суд зазначає, що потерпілий дійсно користується правом на представництво його інтересів.

Згідно зч.2ст.58КПК Українипредставником юридичноїособи,яка єпотерпілим,може бутиїї керівник,інша особа,уповноважена закономабо установчимидокументами,працівник юридичноїособи задовіреністю,а такожособа,яка маєправо бутизахисником укримінальному провадженні.

Виходячи з аналізу наведеної норми, суд погоджується з думкою захисту, що представник потерпілого не може бути залучений за клопотанням прокурора, та у разі явки в судове засідання представника потерпілого з повноваженнями, підтвердженими у встановленому законом порядку, суд може вирішити питання про його залучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, 58 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити Богодухівську міську раду у якості потерпілого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України.

Суддя