Ухвала
від 08.08.2019 по справі 613/951/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Провадження № 11-п/818/1248/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання в.о. голови Богодухівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В Харківський апеляційний суд з поданням звернувся в.о. голови Богодухівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №42019221280000014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2019 року вбачається, що призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Фактично на даний час в Богодухівському районному суді Харківської області з повноваженнями троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню розглядали, як слідчі судді, клопотання про проведення експертизи та залучення експерта.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції.

З довідки заступника керівника апарату Богодухівського районного суду Харківської області, суддя ОСОБА_8 з 23.07.2019 року по 16.08.2019 року включно буде перебувати у відпустці.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Перебування у основній щорічній відпустці, додатковій відпустці за вислугу років та підготовка до відпустки є внутрішньою справою відповідного суду і не може впливати на визначення підсудності.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Богодухівського районного суду Харківської області про направленная кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до іншого суду не підлягає задоволенню, кримінальне провадженняналежить направити для розгляду до Богодухівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Богодухівського районного суду Харківської області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - повернути до Богодухівського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.08.2019
Оприлюднено20.02.2023
Номер документу83748017
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Шахрайство

Судовий реєстр по справі —613/951/19

Ухвала від 21.09.2023

Кримінальне

Богодухівський районний суд Харківської області

Уварова Ю. В.

Ухвала від 20.09.2023

Кримінальне

Богодухівський районний суд Харківської області

Уварова Ю. В.

Ухвала від 01.06.2023

Кримінальне

Богодухівський районний суд Харківської області

Уварова Ю. В.

Ухвала від 31.05.2023

Кримінальне

Богодухівський районний суд Харківської області

Уварова Ю. В.

Ухвала від 03.02.2023

Кримінальне

Богодухівський районний суд Харківської області

Уварова Ю. В.

Ухвала від 31.01.2023

Кримінальне

Богодухівський районний суд Харківської області

Уварова Ю. В.

Ухвала від 01.10.2020

Кримінальне

Богодухівський районний суд Харківської області

Уварова Ю. В.

Ухвала від 14.01.2020

Кримінальне

Богодухівський районний суд Харківської області

Уварова Ю. В.

Ухвала від 04.09.2019

Кримінальне

Богодухівський районний суд Харківської області

Уварова Ю. В.

Ухвала від 08.08.2019

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Савенко М. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні