Рішення

від 26.10.2007 по справі 11/290-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/290-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" жовтня 2007 р.                                                                             Справа № 11/290-07

За позовом     Виконуючого обов'язки прокурора Обухівського району

                        Київської області, м. Обухів в інтересах держави в особі

                        Управління контролю за використанням та охороною земель у

                        Київській області   

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельно –

                        кадастровий офіс», м. Обухів

про                   визнання недійсними бланків державних актів на право

                        власності на земельну ділянку

Суддя –Мальована Л.Я.

                                                                 позивач – не з'явився  

                                       Представники:                 

                                                             відповідач –Ринковий В.І. –дов. №

                                                                                    99/1 від 05.09.2007 р.  

                                                               прокурор –Линник Є.В. –посв. №

                                                                                    127 від 20.10.2006 р.   

Обставини справи:

Виконуючий обов'язки прокурора Обухівського району Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Київській області про  визнання недійсними  бланків державних актів на право власності на земельну ділянку, які використовувались товариством з обмеженою відповідальністю «Земельно-кадастровий офіс».

Позивач вдруге в засідання суду не з'явився, про що був належним чином повідомлений судом.

Прокурор підтримує поданий позов, просить суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, прокурора, суд встановив:

У вересні 2006 р. на підставі матеріальних довіреностей від 04.09.2006 р. та від 18.09.2006 р. ТОВ «Земельно-кадастровий офіс» було отримано в Обухівському районному відділі земельних ресурсів бланки державних актів на право власності на земельну ділянку, в тому числі і бланки державних актів на право власності на земельну ділянку, що оскаржуються.

За отримані бланки державних актів на право власності на земельну ділянку відповідач щорічно звітував перед Обухівським районним відділом земельних ресурсів. Звіт про використання 237 державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД №№ 672501-672644 та 667856-667950 відповідач Обухівському районному відділу земельних ресурсів не надав.

В ході перевірки, проведеної прокуратурою Обухівського району Київської області, було встановлено, що вказані бланки державних актів на право власності на земельну ділянку, були викрадені у відповідача.

Крім того, по 125 державним актам на право власності на земельну ділянку, які були викрадені, оформлено 30 га землі, що знаходиться в межах Підгірцівської сільської ради, Обухівського району, Київської області.

По вказаним фактам прокуратурою Обухівського району 09.08.2007 р.  було порушено кримінальну справу.

Суд погоджується з твердженням позивача стосовно того, що невжиття заходів щодо визнання недійсним 237 бланків державних актів на право власності на земельну ділянку може призвести до значних матеріальних збитків інтересам держави, а також окремим фізичним особам.

Суд не погоджується з твердженням відповідача відносно того, що даний спір повинен вирішуватися в рамках кримінального судочинства, оскільки визнання недійсним тих чи інших документів, які породжують відповідні права чи обов'язки, відноситься до компетенції господарських судів у відповідності до приписів господарського процесуального законодавства України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що 237 державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД №№ 672501-672644 та 667856-667950 вибули із управління ТОВ «Земельно-кадастровий офіс»поза його волею, а тому підлягають визнанню недійсними.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати по сплаті державного мита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними 237 державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД №№ 672501-672644 та 667856-667950, виданих Обухівським районним відділом земельних ресурсів товариству з обмеженою відповідальністю «Земельно-кадастровий офіс».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Земельно –кадастровий офіс», Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 9, код ЄДРПОУ 32571291 в доход державного бюджету України –85 грн. держмита та 118 грн. судових витрат.  

           Наказ видати після вступу рішення в  законну силу.

Суддя                                                                                Мальована Л. Я.