Ухвала

від 03.02.2023 по справі 540/7002/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 540/7002/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 року №11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.

29.12.2022 року від представника позивача до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про передачу справи №540/7002/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

29.12.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Одеського окружного адміністративного суду, до розгляду справи № 540/7002/21 визначено суддю Лебедєву Г.В.

Ухвалою від 03.01.2023 року Одеський окружний адміністративний суд прийняв до провадження справу №540/7002/21 продовжив розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 01 лютого 2023 року о 11:00 год.

В судове засідання з`явився представник позивача який надав пояснення щодо постанови про накладення штрафу на позивача.

В судове засідання призначене на 01 лютого 2023 року представник відповідача не з`явився про причини неявки суд не повідомив. Судове засідання відкладено на 01 березня 2023 року.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування:

- від Головного управління Держпраці у Херсонській області інформацію з відповідними доказами щодо інспекційного відвідування саме ОСОБА_1 як суб`єкта господарської діяльності та належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких винесено постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ХС20714/1338/АВ/П/ТД-ФС від 31.07.2021 року;

- від ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) належним чином завірені копію свідоцтва про шлюб, копію паспорту громадянина України та витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно ФОП ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інформацію щодо підприємницької діяльності позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст.44, 80, 94, 243, 248 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Держпраці у Херсонській області інформацію з відповідними доказами щодо інспекційного відвідування саме ОСОБА_1 як суб`єкта господарської діяльності та належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких винесено постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ХС20714/1338/АВ/П/ТД-ФС від 31.07.2021 року; від ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) належним чином завірені копію свідоцтва про шлюб, копію паспорту громадянина України та витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно ФОП ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інформацію щодо підприємницької діяльності позивача.

Зобов`язати Головне управління Держпраці у Херсонській області та ОСОБА_1 надати витребувані судом докази до 27 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03.02.2023 року.

Суддя Г. В. Лебедєва