Ухвала

від 02.02.2023 по справі 2-347/2010

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №2-347/2010

02 лютого 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О. А.,

з участю: секретаря Сіщук Г. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документу, а саме: виконавчого листа від 31.03.2010 року, виданого Богородчанським районним судом у справі №2-347/2010 про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 3598723 (три мільйони п`ятсот дев`яносто вісім тисяч сімсот двадцять три) гривні 72 копійки заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL4419 від 06 червня 2008 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Селезень С.В. подала клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України в якому просила витребувати в Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради засвідчену у встановленому законодавством порядку копію заяви (листа-повідомлення) Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» надану державному реєстратору у грудні 2013 року для виключення запису про обтяження (іпотеку) на заставне майно предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 321,2 кв. метри прим №12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 за адресою: АДРЕСА_1 , іпотекодатель ОСОБА_1 . Зазначає, що самостійно ОСОБА_1 отримати зазначений доказ не може.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суд вправі витребувати докази значення яких має для своєчасного, повного та всебічності розгляду справи.

Судом встановлено, що заявник самостійно позбавлений можливості надати відповідні докази.

При цьому суд враховує положення п. 4 ч. 5 ст. 12ЦПК України відповідно до яких, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

За таких обставин, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, повного та об`єктивного розгляду справи та виходячи із положень ч.1 ст.2 ЦПК України, відповідно завдань цивільного судочинства, а саме справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, то суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.12,84, 198, 200, 222-223,259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради засвідчену у встановленому законодавством порядку копію заяви (листа-повідомлення) Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" надану державному реєстратору у грудні 2013 року, що стало підставою для виключення запису про обтяження (іпотеку) на заставне майно предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 321,2 кв. метри прим №12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 за адресою: АДРЕСА_1 , іпотекодатель ОСОБА_1 .

Затребувану інформацію необхідно направити до 28.02.2023 року на адресу суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Шишко