Ухвала

від 03.02.2023 по справі 580/1804/20

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2023 року справа № 580/1804/20м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Опорного закладу освіти «Христинівський ліцей» Христинівської міської ради Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет на стороні відповідача Христинівська міська рада, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №580/1804/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Опорного закладу освіти Христинівський ліцей Христинівської міської ради Черкаської області у якому позивач просив застосувати заходи реагування до Опорного закладу освіти Христинівський ліцей Христинівської міської ради Черкаської області у вигляді заборони експлуатації приміщень будівлі, шляхом знеструмлення електроживлення, закриття входів (із накладенням печаток), до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, встановлених в акті від 26.11.2021 №89.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 відмовлено повністю у задоволенні позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2022 апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 року скасувано та прийнято нове рішення. Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області задовольнити. Застосувати заходи реагування до Опорного закладу освіти Христинівський ліцей Христинівської міської ради Черкаської області (20001, Черкаська область, Христинівський район, м. Христинівка, вул. Першотравнева, 50) у вигляді заборони експлуатації приміщень будівлі, шляхом знеструмлення електроживлення, закриття входів (із накладенням печаток), до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, встановлених в акті від 26.11.2021 №89.

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Опорного закладу освіти Христинівський ліцей Христинівської міської ради Черкаської області про відстрочення виконання судового рішення у справі №580/1804/20 на один рік.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 призначено судове засідання на 11 год. 30 хв. 07 лютого 2023 року.

3 лютого 2023 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, з метою своєчасної організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції процесуальний закон передбачає необхідність подачі клопотання за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відповідно, в розрахунок п`ятиденного строку на подачу відповідного клопотання не береться день проведення судового засідання. Як наслідок представник позивача мав право звернутись із клопотанням не пізніше 02.02.2023, тоді як клопотання подано 03.02.2023.

Враховуючи, що позивачем таке клопотання подано з порушенням процесуального строку, суд відмовляє в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на те, що сторони у справі належним чином повідомлені про призначене судове засідання, тому вирішення питання про відстрочення виконання судового рішення може бути розглянуто без їх участі.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО