Рішення

від 06.02.2023 по справі 129/2177/22

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/2177/22

Провадження по справі № 2/129/201/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників цивільну справу за позовом ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» про стягнення заборгованості,

Установив:

02.09.2022 р. представник ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» звернувся до суду з цим позовом.

05.09.2022 р. надіслано запити щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача.

26.09.2022 р. отримано відповідь на запит.

26.09.2022 р. відкрито провадження по даній справі.

ТОВ "Вендор-Фінанс" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що ТОВ «ВЕНДОР - ФІНАНС» є офіційно зареєстрованою фінансовою установою (фінансовою компанією) яка здійснює діяльність з надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту (розпорядження Нацкомфінпослуг від 26.01.2017 № 163). Між Товариством та відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту №ВН23-00377 від 20.07.2018 р. Згідно умов договору позичальник зобов`язувався: повернути наданий йому кредит у розмірі 22881,95 грн., здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 572,05 грн. відповідно до Графіку внесків за кредитним договором, в т.ч. сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 4,865% за кожні 7 днів. Кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 26.04.2019 р. Кредитні кошти відповідач отримала згідно Видаткового касового ордеру від 20.07.2018 року. Позичальником не виконано умови Договору, не сплачувались проценти та не сплачувався кредит. Востаннє погашення тіла кредиту здійснювалось в квітні 2021 р. Сума неповерненого тіла кредиту складає 9528,57 грн. Заборгованість по процентах нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, станом на 01.08.2022 р. складає 81342,03 грн. Загальний розмір заборгованості станом на 01.08.2022 р. складає 90870,60 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору про надання фінансового кредиту в розмірі 90870,60 грн. та 2481,00 грн. судового збору.

19.12.2022 р. представник відповідача адвокат Бодачевська М.В. подала до суду відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, в якому просила поновити строк для подачі відзиву. Позов ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» визнала частково, просила стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового кредиту у розмірі 9528,57 грн.(заборгованість за тілом кредиту), в задоволенні заборгованості по відсотках відмовити. В обґрунтування своєї позиції представник відповідача адвокат Бодачевська М.В. зазначила, що стосується розміру нарахованих відсотків в межах строку кредитування, то як слідує із умов договору про надання фінансового кредиту від 20.07.2020 р. № ВН23-00377 та графіків внесків за кредитним договором проценти за користування кредитними коштами сплачуються в розмірі 4,865% за кожні 7 днів, розмір реальної річної ставки становить 253,68%. ОСОБА_1 сплатила відсотки за період погодженого строку кредитування у сумі 16289,57 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі (а.с.38).

Представник відповідача адвокат Бодачевська М.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково, просила справу розглядати у її та відповідачки відсутність. (а.с.39).

Враховуючи матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» єфінансовою установою, щопідтверджується копієюсвідоцтва прореєстрацію фінансовоїустанови,виданої Національноюкомісією,що здійснюєдержавне регулюванняу сферіринків фінансовихпослуг,від 29.03.2016р.20.07.2018р.між сторонамибуло укладенодоговір №ВН23-00377про наданняфінансового кредиту.Відповідно доумов договорупозивач яккредитодавець зобов`язавсянадати відповідачуяк позичальникукредитні кошти,відповідач зобов`язавсяприйняти,належним чиномвикористати поповернути кредитодавцюкредитні кошти(грошовікошти)в порядкута наумовах,визначених цимдоговором.Відповідно доп.1.3договору кредитнікошти надаютьсяв сумі10000,00грн.П.1.4кредитного договорупередбачено,що закористування кредитнимикоштами позичальниксплачує кредитодавцюплату врозмірі 4,865%за періодвід суминаданого кредиту,нарахування проводитьсяза кожендень користуваннякредитом,та включаютьв себевартість послуг,пов`язанихз обслуговуваннямкредиту,підлягають сплатіпозичальником кредитодавцюв деньповернення сумикредиту.Згідно п.1.5договору кредитнікошти надаютьсястроком 320.07.2018р.по 26.04.2019р.П.2.2договору встановлено,що кредитнікошти тапроценти закористування кредитом,повертаються позичальникому касуабо нарахунок кредитодавцяв строкивідповідно до«Графіку внесківза кредитнимдоговором»,єдиним платежем,що становитьсуму неменше 572,05грн.,яка включаєв себерозмір отриманихкредитних коштівта процентиза відповіднийперіод.Відповідно до«Графіку внесківза кредитнимдоговором» якийміститься вп.2.2договору сторонипередбачили 40періодичних платежів.Відповідно дозазначеного графікувстановлено сторонамизагальний розмірвідсотків закористування кредитомв сумі12881,92грн.П.4.1договору такожвстановлено відповідальністьпозичальника увигляді виконаннягрошового зобов`язання,на вимогукредитора зобов`язанийсплатити сумуборгу зурахуванням встановленогоіндексу інфляціїза весьчас прострочення,а такожтри процентирічних відпростроченої суми.Позивачем своїзобов`язанняпо договору№ВН23-00377про наданняфінансового кредитувід 20.07.2018р.було виконано,що підтверджуєтьсякопією видатковогокасового ордеру від20.07.2018р.Відповідно дографіку внесківза кредитнимдоговором відповідачемв липні,серпні,вересні 2018р.сплачено відсоткив загальнійсумі 3572,57грн.;в січні,квітні-жовтні,грудні 2019р.сплачено відсоткив загальнійсумі 9911,00грн.;в лютому,жовтні 2020р.сплачено відсоткив загальнійсумі 2504,00грн.,загальна сумасплачених відсотківстановить Відповіднодо п.4Паспорту споживчогокредиту,в періодпогодженого строкукредитування малибути сплаченівідсотки всумі 12881,92грн.Оскільки відповідачемзаборгованість потілу кредитуне оспорено,а томувимоги позивачав частиністягнення заборгованостіпо кредитув сумі9528,57грн.підлягають дозадоволення. Крім того, за умовами договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору 26.04.2019 р. Отже, у межах строку кредитування по 26.04.2019 р. включно відповідач мав повертати кредит і сплачувати відсотки періодичними (щомісячними) платежами. Починаючи з 27.04.2019 р. у позичальника виник обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд виходив з того, що відповідачем були сплачені відсотки за користуванням кредиту на загальну суму 16289,57 грн., крім того, після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, через що, суд дійшов до висновку про безпідставність вимог ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам за користування позикою за період з 27.04.2019 р. по 01.08.2022 р.

Правовідносини між сторонами регулюютьсяЦивільним кодексом України.

Згідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України,- зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до статей 1046,1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронюваних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- договором №ВН23-00377 про надання фінансового кредиту, в якому визначені загальні положення, строки видачі та умови розрахунків (а.с.5-6);

- паспортом споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачем у справі мали бути сплачені відсотки у розмірі 12881,92 грн. (а.с.7);

- копією анкети про надання банківських послуг у ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» згідно з якою ОСОБА_1 та ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» уклали кредитний договір (а.с.8);

- заявою позичальника на оформлення фінансового кредиту, відповідно до якої ОСОБА_1 вказувала, що бажає отримати кредит у розмірі 10000 грн. на спрок 40 тижнів на розвиток бізнесу (а.с.9);

- видатковим касовим ордером від 20.07.2018 р., відповідно до якого ОСОБА_1 надано суму 10000,00 грн. (а.с.10);

- розрахунком заборгованості на 01.08.2022 р., відповідно до якого ОСОБА_1 має борг по фінансовому кредитному договору в сумі 9528,57 грн. (тіло кредиту) (а.с.15).

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України,- якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 260 грн. 26 коп.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь позивача ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» (76018, м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області вул. Манюха, буд. 19 ідентифікаційний номер 40137347) заборгованість по Договору про надання фінансового кредиту №ВН23-00377 від 20.07.2018 р. в загальному розмірі 9528,57.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь позивача ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» (76018, м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області вул. Манюха, буд. 19 ідентифікаційний номер 40137347) судовий збір у розмірі 260 грн. 26 коп.

В решті позову відмовити через безпідставність.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: