Ухвала

від 06.02.2023 по справі 911/292/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/292/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ «РОНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ РУБІКОН»

про стягнення 66 862,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ «РОНА» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ РУБІКОН» про стягнення 66 862,43 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (пп. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою № 270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Отже, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу є касовий чек, який видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку та опис вкладення, які надані в оригіналі.

Так до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійна компанія «РОНА» на підтвердження направлення відповідачеві позовної заяви додано оригінали опису вкладення у цінний лист від 27.01.2023, оригінал поштової квитанції та фіскального чеку від 27.01.2023.

Дослідивши опис вкладення у цінний лист від 27.01.2023, судом встановлено, що вказаний опис не містить відомостей щодо направлення на адресу відповідача копії самої позовної заяви.

Крім того, вказаний опис містить лише найменування вкладень, а саме: статут, витяг, договір поставки, видаткові, рахунок; банківська виписка; інструкція; претензія; опис; акт звірки; договір юр.; акт; свідоцтво.

Однак вказаний опис вкладення у цінний лист від 27.01.2023 не зазначено які саме докази були надіслані відповідачу, що не дає суду можливості пересвідчитись в тому, щ відповідачу були надіслані саме додані до позовної заяви документи.

Також судом встановлено, що відповідачу не направлена копія квитанції про сплату судового збору.

Крім того, дослідивши додатки, що долучені позивачем до позовної заяви, судом встановлено, що позивачем долучено до позовної заяви копію товарно-транспортної накладної № 125 від 15.09.2021, однак у списку додатків відомості про таку накладну відсутні, як і докази направлення відповідної накладною на адресу відповідача.

З огляду на викладене, надані позивачем накладна, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист є неналежними доказами направлення на адресу відповідача, поданої до суду позовної заяви із всіма доданими до неї документами.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ «РОНА» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ «РОНА» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ «РОНА» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ «РОНА» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- оригіналу розрахункового документу поштової установи про відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також опису вкладення у цінний лист, на доказ направлення відповідачу позовної заяви із всіма доданими до неї документами, складеного належним чином;

- письмового пояснення із приведенням списку додатків, долучених до позовної заяви у відповідність фактичних додаткам, що були долучені позивачем до позовної заяви.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко