Рішення

від 31.01.2023 по справі 914/2282/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 Справа № 914/2282/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Осктрейд», м. Коростень, Житомирська обл.,

до відповідача: Приватного підприємства «Захід-бетон-буд», м. Львів

про: стягнення 405 095,74 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Брожко Н.І.;

від відповідача: не з`явився;

Хід розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Осктрейд» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Захід-бетон-буд» про стягнення 405 095,74 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 25.10.2022.

Ухвалою від 25.10.2022 суд відклав розгляд справи на 15.11.2022.

14.11.2022 представником позивача подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог (Вх. №3755/22).

Судове засідання призначене на 15.11.2022 о 15:00 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області повітряної тривоги, всі працівники та відвідувачі суду 15 листопада 2022 з 14 год. 44 хв. до 18 год. 20 хв. перебували в укритті цивільного захисту адміністративної будівлі суду.

Ухвалою від 18.11.2022 суд призначив розгляд справи на 06.12.2022.

В підготовчому засіданні 06.12.2022 суд протокольною ухвалою задовільнив заяву позивача від 14.11.2022 року за вх № 3755/22 про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 06.12.2022 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 10.01.2023.

Ухвалою від 10.01.2023 суд відклав розгляд справи на 31.01.2023.

В судове засідання 31.01.2023 з`явився представник Позивача в режимі відеоконференції, надала пояснення по суті спору, зазначила про сплату Відповідачем на рахунок ТОВ «Осктрейд» основної заборгованості в розмірі 275 000,00 грн, відтак відмовилась від стягнення таких коштів та просила задоволити позовні вимоги в межах стягнення штрафних санкцій. Представник Відповідача не з`явився, причин не явки не вказав.

В судовому засіданні 31.01.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання за Договором № 07-09/21У від 07.09.2021 року в частині повної оплати за поставлену продукцію. Відтак, Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення 340 000,00 грн основного боргу.

За несвоєчасне виконання договірних зобов`язань позивач нарахував відповідачу

57 197,16 грн - пені, 64 990,49 грн інфляційних втрат та 7 907,64 грн - 3% річних.

14.11.2022 подано клопотання про зменшення позовної вимоги щодо стягнення основного боргу до суми 275 000,00 грн, штрафні санкції залишились не змінними.

В судовому засіданні 31.01.2023 відмовилась від стягнення з Відповідача основної суми заборгованості в розмірі 275 000,00 грн.

У позовній заяві позивач зазначив, що очікує понести витрати за надання правової (правничої) допомоги, в судовому засіданні 31.01.2023 представник зробив відповідну заяву та зазначив, що докази на виконання такої буде подано у порядку п.8 ст.129 ГПК України.

Правова позиція відповідача.

15.11.2022 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та скористатись правовою допомогою адвоката. Однак з матеріалами справи не ознайомився, відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

07.09.2021 року між ТОВ «Захід-Бетон-Буд» (покупець) та ТОВ «Осктрейд» (постачальник) укладено договір, відповідно до якого Постачальник зобов`язувався передати у власність (поставити), а Покупець прийняти та оплатити послуги за залізничний тариф (вагони), щебінь і суміш, загальну кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру, і загальна вартість яких визначена Сторонами після надання заявки на поточній місяць (п. 1.1. Договору).

У відповідності до п. 2.1. Договору Поставка продукції може здійснюватись залізницею (автомобільним транспортом) на умовах поставки СРТ або EXW Інкотермс 2000, з урахуванням тих особливостей, що випливають з умов даного Договору.

Згідно з п. 4.1 Договору Покупець здійснює 100% оплату на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі виставленого Постачальником рахунка за товар на умовах з відстрочкою протягом 10 календарних днів після отримання товару.

Також відповідно до п. 2.4 Договору передача продукції Постачальником Покупцю здійснюється на підставі видаткових накладних.

Згідно з умовами Договору Позивачем було передано, а Відповідачем було прийнято у власність щебінь гранітний, загальна вартість якого становить 2 762 647,00 грн, про що свідчать підписані представниками Сторін видаткові накладні: № 3 від 19.09.2021 - 721 396,00 грн, № 4 від 19.09.2021 - 725 790,00 грн, № 31 від 23.10.2021 - 1 092 861,00 грн, № 35 від 28.03.2022 - 222 600,00 грн та відповідні накладні станції відправлення до них.

Факт поставки Відповідачеві товару на загальну суму 2 762 647,00 грн, також підтверджується: рахунком на оплату № 3 від 19.09.2021 на суму 721 396,00 грн, рахунком на оплату № 4 від 19.09.2021 - 725 790,00 грн, рахунком на оплату № 26 від 23.10.2021

1 092 861,00 грн, рахунком на оплату № 37 від 28.03.2022 - 222 600,00 грн.

Таким чином, свої зобов`язання з поставки Товару за Договором Позивач виконав у повному обсязі. Натомість, відповідач частково оплатив поставлену продукцію в розмірі

2 422 647,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями долученими до матеріалів справи.

Таким чином, Відповідач повністю не оплатив отриманий Товар, у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 340 000,00 грн. Факт поставки Товару у відповідні дати та на відповідну суму, а також наявна заборгованість підтверджується підписаним керівниками Сторін Актом звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2021 - 16.08.2022 між ТОВ «ОСКТРЕЙД» і ПП «ЗАХІД-БЕТОН-БУД».

Позивач звертався з претензією №12 від 18.08.2022 до відповідача, відповіді не отримав, однак ПП «ЗАХІД-БЕТОН-БУД» частково погасив основну заборгованість на суму 84 647,00 грн, яку позивачем враховано при підрахунку остаточної суми заборгованості.

За несвоєчасне виконання договірних зобов`язань позивач нарахував відповідачу

57 197,16 грн - пені, 64 990,49 грн інфляційних втрат та 7 907,64 грн - 3% річних.

Після відкриття провадження у справі, Відповідачем частково сплачено на рахунок Позивача суму основної заборгованості в розмірі 65 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями долученими до матеріалів справи.

Як зазначив представник позивача в судовому засіданні 31.01.2023, ПП «Захід-бетон-буд» повністю оплачено решту суми основної заборгованості на рахунок ТОВ «Осктрейд» в розмірі 275 000,00 грн, тому відмовився від стягнення останньої.

З урахуванням сплати основного боргу ПП «ЗАХІД-БЕТОН-БУД», позивач просить стягнути з відповідача 57 197,16 грн - пені, 64 990,49 грн інфляційних втрат та 7 907,64 грн - 3% річних.

Оцінка суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 712 ЦПК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як встановлено судом між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСКТРЕЙД» та Приватним Підприємством «ЗАХІД-БЕТОН-БУД» було укладено Договір № 07-09/21У від 07 вересня 2021 року, згідно умов якого Постачальник зобов`язувався передати у власність (поставити), а Покупець прийняти та оплатити послуги за залізничний тариф (вагони), щебінь і суміш, загальну кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру, і загальна вартість яких визначена Сторонами після надання заявки на поточній місяць.

Відповідно до п. 2.4 Договору передача продукції Постачальником Покупцю здійснюється на підставі видаткових накладних.

На виконання умов договору позивач передав у власність відповідача щебінь гранітний фр. 5*20 І сорт в т.ч. залізничний тариф, що підтверджується долученими до справи копіями видаткових накладних № 3 від 19.09.2021 на суму 721 396,00 грн, №4 від 19.09.2021 на суму 725 790,00 грн, № 31 від 23.10.2021 на суму 1 092 861,00 грн та № 35 від 28.03.2022 на суму 222 600,00 грн. Разом 2 762 647,00 грн.

Згідно з п. 4.1 Договору Покупець здійснює 100% оплату на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі виставленого Постачальником рахунка за товар на умовах з відстрочкою протягом 10 календарних днів після отримання товару.

Натомість, на розрахунковий рахунок Позивача від Відповідача надійшла оплата за Товар лише частково у розмірі 2 338 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями долученими до матеріалів справи та двосторонньо підписаним Актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2021 - 16.08.2022.

Як зазначає Позивач, після пред`явлення претензії № 12 від 18.08.2022, ПП «Захід-Бетон-Буд» перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «Осктрейд» 84 647,00 грн.

Як встановлено судом, Відповідач неналежно виконав взяті на себе договірні зобов`язання по оплаті отриманого від позивача товару та сплатив такий тільки частково в розмірі 2 422 647,00 грн. Заборгованість на момент подання позову до суду складала 340 000,00 грн.

Після відкриття провадження у справі, Відповідач частинами перерахував Позивачу 65 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 999 від 20.10.2022, № 1014 від 24.10.2022, № 1039 від 27.10.2022 та № 1074 від 04.11.2022. Позивачем зроблено відповідне клопотання про зменшення розміру позовних вимог в частині основної заборгованості до 275 000,00 грн.

В судовому засіданні 31.01.2023 представник Позивача зазначила, що основна сума заборгованості Відповідачем погашена і вона відмовляється від стягнення такої, відтак стягнення у частині 275 000,00 грн основної заборгованості підлягає закриттю

За несвоєчасну та часткову оплату Товару Позивачем нараховано Відповідачу:

- за прострочення по видатковій накладній № 31 від 23.10.2021 ( період з 03.11.2021 по 30.08.2022) 40 193,98 грн інфляційних втрат, 4 998,59 грн - 3% річних та 18 959,20 грн пені (період 03.11.2021 02.05.2022).

- за прострочення по видатковій накладній № 35 від 28.03.2022 ( період з 08.04.2022 по 13.09.2022) Позивачем нараховано Відповідачу 24796,51 грн інфляційних втрат, 2 909,05 грн - 3% річних та 38 238,41 пені.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (п.п.1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом п. 5.2 Договору передбачено, що у випадку виникнення заборгованості за отриману продукцію Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, з дати отримання продукції, підставою для підтвердження дати, є календарний штамп станції Постачальника на залізничній накладній.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо розрахунку стягнення трьох відсотків річних, інфляційних втрат та пені за вказаними Позивачем періодами та видатковими накладними - суд перевіривши поданий розрахунок, зазначає, що такий здійснено вірно.

Відтак, вимога позивача в частині стягнення 3 % річних в розмірі 7 907,64 грн, інфляційних втрат в розмірі 64 990,49 грн та 57 197,61 грн пені є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України, вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У зв`язку з викладеним, враховуючи вищенаведені положення норм чинного законодавства України, приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю у розмірі 7 907,64 грн - 3 % річних, інфляційних втрат в розмірі 64 990,49 грн та 57 197,61 грн пені. В частині стягнення 275 000,00 грн основної заборгованості закрити провадження.

Судові витрати.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судовий збір, відповідно до ст.129 ГПК України, покладається на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Відтак, до стягнення з Відповідача на користь Позивача підлягає 4013,94 грн сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76, 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Захід-бетон-буд» (79037, м. Львів, вул. Земельна, буд. 6, код ЄДРПОУ 38287359) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Осктрейд » (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сергія Кемського, буд. 68, код ЄДРПОУ 43071279) 130 095,74 грн та судовий збір в розмірі 4013,94 грн.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 275 000,00 грн.

Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.02.2023

Суддя Запотічняк О.Д.