Ухвала

від 06.02.2023 по справі 927/282/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/282/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства "Дніпроазот", код 05761620, вул. С.Х. Горобця, 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51909, ел.пошта: office@azot.com.ua, про визнання кредиторських вимог до боржника у справі

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс-Галичина", код ЄДОПОУ 00152388, вул. Бориславська, буд. 82, м. Дрогобич, Львівська обл., 82100; ел.пошта: info@npk.lv.ukrtel.net

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТХОЛД КОМПАНІ", код ЄДРПОУ 40472654, вул. Мстиславська, буд. 175, кв. 66, м. Чернігів, 14033; ел.пошта: ooo.smarthold.company@gmail.com

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасники справи:

ліквідатор: Лященко П.В., АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Учасники справи не прибули.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТХОЛД КОМПАНІ".

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2022, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТХОЛД КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 40472654); відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка П.В.

28.09.2022 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

19.12.2022 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Дніпроазот", в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 44 064,80грн та судові витрати у сумі 4962,00грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 23.12.2022 дану заяву залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.01.2023, після усунення заявником недоліків, заява Акціонерного товариства "Дніпроазот" прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 26.01.2023.

09.01.2023 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Лященка П.В. надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог АТ "Дніпроазот".

11.01.2023 на електронну пошту суду від АТ "Дніпроазот" надійшла заява, у якій заявник просить суд провести судове засідання 26.01.2023 в режимі відеоконференції та визнати грошові вимоги товариства до боржника.

24.01.2023 через канцелярію суду від ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина" надійшло клопотання №32/23-005 від 11.01.2023 про розгляд справи без їх участі.

Судове засідання 26.01.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням масштабної повітряної тривоги на території України, в тому числі у місті Чернігові.

Суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання на 06.02.2023, про що на адреси сторін направлено ухвалу від 26.01.2023.

31.01.2023 на електронну пошту суду від ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина" надійшло клопотання №32/23-006 від 30.01.2023 про розгляд справи без їх участі.

У судове засідання 06.02.2023 учасники справи не прибули.

Суд задовольнив клопотання кредитора про розгляд справи без їх участі, оскільки брати участь у судовому засіданні є правом учасника справи відповідно до ст. 42 ГПК України.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наступне.

У квітні 2022 АТ "Дніпроазот" (надалі - кредитор) звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до ТОВ "Смартхолд Компані" (надалі - боржник) про стягнення з останнього збитків, завданих не реєстрацією податкової накладної № 1272088 від 12.12.2017 за договором № 017/08 від 16.08.2017 в розмірі 41 583,80 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 у справі № 927/243/22 задоволено позов АТ "Дніпроазот", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартхолд Компані" (вул. Мстиславська, буд, 175., кв. 66, м. Чернігів, 14033; код ЄДРПОУ 40472654) на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот" (вул. С.Х. Горобця, 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51909, код ЄДРПОУ 05761620) 41 583,80 грн. збитків та 2 481 грн. витрат зі сплати судового збору.

02.08.2022 Господарським судом Чернігівської області видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 у справі № 927/243/22, який було отримано разом із копією рішення лише 21.10.2022.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 у справі № 927/243/22 є чинним, на час подання заяви не виконано боржником.

Ліквідатор боржника визнав кредиторські вимоги АТ "Дніпроазот" в повному обсязі у сумі 49026,80грн, у тому числі судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пунктами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною 4 статті 236 ГПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер, зміст та розмір.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 23.09.2021 у справі № 910/866/20.

Розглянувши заяву АТ "Дніпроазот" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому визнає вимоги заявника на суму 44 064,80грн.

Крім того, кредитором за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника сплачено судовий збір у сумі 4962,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №6820 від 25.11.2022.

Отже, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у сумі 4962,00грн.

Керуючись ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Дніпроазот" (код 05761620, вул. С.Х. Горобця, 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51909) до боржника в сумі 49026,80грн, з якої 44064,80грн - вимоги шостої черги та 4962,00грн - витрати, вимоги першої черги кредиторів.

Копію даної ухвали надіслати: заявнику, кредитору, боржнику, ліквідатору Лященку П.В. (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор