Ухвала

від 25.01.2023 по справі 522/17031/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/17031/22

Номер провадження 2-о/522/84/23

УХВАЛА

про призначення експертизи

25 січня 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі присяжних: Сарафанова Б.М.;

Телятнікова О.М,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за якою просила : визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити її, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Разом із заявою заявника було подано клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

- чи страждає громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?;

- чи здатна громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?.

Проведення експертизи доручити Одеській філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМОЗ України» (ЄДРПО 44918338, 65006, м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9).

Також було подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-практичний центр нейрореабілітації» «Нордус» (07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Героїв УПА, 7-А, ЗКПО 36107332) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або належним чином засвідчену її копію;

-витребувати зКомунального некомерційногопідприємства «Консультативно-діагностичнийцентр №20»Одеської міськоїради (65114,м.Одеса,вул.Левітана,62) медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

У судовому засіданні 25.01.2023 року були присутні: заявник ОСОБА_1 , представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Степаненко О.Г.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що ОСОБА_2 є донькою заявниці. 09.03.2021 році у ОСОБА_2 наступила бажана вагітність шляхом екстракорпорального запліднення у м.Києві. Пізніше на 20 тижні вагітності була госпіталізована до пологового будинку АДРЕСА_2 та виявлена була загроза викидня двійнею. 16.07.2021 року відбувся пізній спонтанний аборт двійнею. Інфікування фетоплацентарного комплексу. Хоріонамніоніт. Метротромбоендометрит. Сепсис тяжкій. Септичний шок. Була призначена операція. 09.09.2021 року донька була госпіталізована до ТзОВ «Науково-практичний центр нейрореабілітації» «Нордус», де знаходилася до 06.01.2022 року. Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного хворого від 07.12.2022 року повний діагноз: наслідки тяжкого аноксичного ураження головного мозку внаслідок постреанімаційної хвороби (18.07.21) у вигляді енцефалопатії, змін свідомості, центральної тетраплегії, функціонуюча трахеостома, гастростома.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_2 є інвалідом першої (А) групі, прикута до ліжка, не в змозі самостійно їсти та себе обслуговувати. Заявниця, мати ОСОБА_2 , постійно знаходиться з дочкою, завжди поруч, надає їй постійну допомогу, піклується про стан її здоров`я, здійснює постійне повне її обслуговування, адже донька не в змозі нічого робити самостійно і нічого не може розуміти.

Заявниця подані заяви про витребування доказів та призначення експертизи підтримала та просила задовольнити. Заявниця пояснила, що медичні документи знаходяться у сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр № 20» та у ТзОВ «Науково-практичний центр нейрореабілітації» «Нордус».

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради також не заперечував проти витребування доказів та призначення відповідної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання заявника.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст.76 ЦПК України).

Згідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Із матеріалів справи вбачається, що заявниця звернулася до суду з вказаною заявою у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки МСЕК від 18.02.2022 року № 523000, є інвалідом І (А) групи та потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій, прикута до ліжка.

У матеріалах справи немає експертного висновку щодо психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому проведення експертизи буде доцільним, а її висновок матиме суттєве значення для вирішення справи по суті.

Також, за нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1-2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи та забезпечення проведення у справі відповідного експертного дослідження, необхідно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-практичний центр нейрореабілітації» «Нордус» медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або належним чином засвідчену її копію та з Комунального некомерційного підприємства « Консультативно-діагностичний центр № 20» Одеської міської ради медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2-4, 8, 10,12-14,18, 76-81, 84, 89, 102-105, 223, 247, 258-260, ч.1 ст.268, ст.ст.294, 297-299, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-практичний центр нейрореабілітації» «Нордус» (07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Героїв УПА, 7-А, ЗКПО 36107332) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або належним чином засвідчену її копію;

-витребувати зКомунального некомерційногопідприємства «Консультативно-діагностичнийцентр №20»Одеської міськоїради (65114,м.Одеса,вул.Левітана,62) медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «27» лютого 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

- чи страждає громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?;

- чи здатна громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститут психіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМОЗ України» (ЄДРПО 44918338, 65006, м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9) та визначити проведення експертизи за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) засіб зв`язку НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити експертам безперешкодний доступ до місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експертів Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (ЄДРПО 44918338, м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9) надіслати матеріали цивільної справи № 522/17031/22.

Попередити експертапро кримінальнувідповідальність застаттями 384,385КК України за давання за відомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Оплату за проведення експертизи за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), віднести на рахунок держави, так як це передбачено ч.6 ст.141 ЦПК України.

Витрати, пов`язані з виїздом за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Встановити експерту строк на проведення експертизи терміном у 3 (три) місяці.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси.

Повний текстухвали суду складено 31 січня 2023 року.

Суддя: Домусчі Л.В.

Присяжні: Сарафанов Б.М.;

Телятніков О.М.