Ухвала

від 11.10.2023 по справі 522/17031/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/17031/22

Провадження №2-о/522/84/23

УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 14.12.2022 року звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Разом із заявою заявника було подано клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Також було подано клопотання про витребування доказів.

Матеріали заяви суддя отримала 15.12.2022 року.

Ухвалою суду від 19.12.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2023 року.

У судовому засіданні 25.01.2023 року були присутні: заявник ОСОБА_1 , представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Степаненко О.Г.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що ОСОБА_2 є донькою заявниці. 09.03.2021 році у ОСОБА_2 наступила бажана вагітність шляхом екстракорпорального запліднення у м.Києві. Пізніше на 20 тижні вагітності була госпіталізована до пологового будинку АДРЕСА_2 та виявлена була загроза викидня двійнею. 16.07.2021 року відбувся пізній спонтанний аборт двійнею. Інфікування фетоплацентарного комплексу. Хоріонамніоніт. Метротромбоендометрит. Сепсис тяжкій. Септичний шок. Була призначена операція. 09.09.2021 року донька була госпіталізована до ТзОВ «Науково-практичний центр нейрореабілітації» «Нордус», де знаходилася до 06.01.2022 року. Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного хворого від 07.12.2022 року повний діагноз: наслідки тяжкого аноксичного ураження головного мозку внаслідок постреанімаційної хвороби (18.07.21) у вигляді енцефалопатії, змін свідомості, центральної тетраплегії, функціонуюча трахеостома, гастростома.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_2 є інвалідом першої (А) групі, прикута до ліжка, не в змозі самостійно їсти та себе обслуговувати. Заявниця, мати ОСОБА_2 , постійно знаходиться з дочкою, завжди поруч, надає їй постійну допомогу, піклується про стан її здоров`я, здійснює постійне повне її обслуговування, адже донька не в змозі нічого робити самостійно і нічого не може розуміти.

Заявниця подані заяви про витребування доказів та призначення експертизи підтримала та просила задовольнити. Заявниця пояснила, що медичні документи знаходяться у сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр № 20» та у ТзОВ «Науково-практичний центр нейрореабілітації» «Нордус».

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради також не заперечував проти витребування доказів та призначення відповідної експертизи.

Ухвалою суду від 25.01.2023 року призначено по справі судову психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.

Також зазначеною ухвалою витребувано:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-практичний центр нейрореабілітації» «Нордус» медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або належним чином засвідчену її копію;

- зКомунального некомерційногопідприємства «Консультативно-діагностичнийцентр №20 Одеської міськоїради медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.10.2023 року на адресу суду з Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшли матеріали зазначеної справи з разом з Висновком судово-психіатричного експерта №461 від 13.09.2023 року.

Справу отримано суддею 11.10.2023 року.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, провадження у справі слід відновити.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним відновити провадження та призначити її до слухання

Керуючись ст.ст.3,10, 80, 223, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та призначити справу зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:орган опікита піклуванняПриморської районноїадміністрації Одеськоїміської ради,про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна до судовогорозгляду взакритому судовомузасіданні на10годин40хвилин «20»жовтня2023року у залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ДомусчіЛ.В.