Ухвала

від 06.02.2023 по справі 183/1288/23

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1288/23

№ 1-кс/183/480/23

06 лютого 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 21.10.2022 року за № 42022042110000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа протягом січня-квітня 2021 року, шляхом обману незаконно заволоділа земельною ділянкою державної власності, прощею 1,3521 га, кадастровий номер 1223255600:02:061:0502 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Згідно наявної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проект землеустрою вищевказаної земельної ділянки, затверджено наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №4-1110/15-21-СГ, виданий 02 лютого 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Губиниської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (з урахуванням наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №4-1640/15-21-СГ від 16 лютого 2021року та передано ОСОБА_3 у власність вищевказану земельну ділянку.

20 квітня 2021 року право власності на зазначену ділянку з к/н 1223255600:02:061:0502 зареєстровано за ОСОБА_3 , при цьому досудовим розслідуванням встановлено, що останній наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 березня 2018 року №1547-СГ, отримала у власність земельну ділянку, площею 2,0000 га в тому числі пасовища площею 2,0000 га з к/н 6325184500:02:001:0400 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що приблизно на початку 2021 року, він знаходився в м. Харків та під час виконання своїх посадових обов`язків він зустрів невідомого йому раніше чоловіка, який назвав себе ОСОБА_5 (Прізвище не відомо, мобільний номер відсувній). Під час знайомства останній, довідавшись, що ОСОБА_4 мешкає в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, попрохав останнього допомогти здійснити продаж п`яти земельних ділянок, які знаходяться в Новомосковському районі Дніпропетровської області, на що ОСОБА_4 погодився та надав копію свого паспорта для оформлення довіреності у приватного нотаріуса. Приблизно через два-три тижні ним було отримано п`ять довіреностей про уповноваження ОСОБА_4 представляти інтереси власників земельних ділянок з метою їх продажу та витяги з реєстру речових прав відповідно до кожної земельної ділянки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженніпідлягають доказуванню, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно з ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Ч. 1 ст. 85 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Ч. 1 ст. 86 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 1 ст. 92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України, 08 листопада 2022 року, дізнавачем СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання оригіналу наказів №4-1110/15-21-СГ, виданого 02 лютого 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Губиниської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (з урахуванням наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №4-1640/15-21-СГ від 16 лютого 2021року) з к/н 1223255600:02:061:0502 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

19 січня 2023 року, дізнавачем отримано відповідь від в.о. першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому викладено, що копії документів Державного земельного кадастру, а також документів, що стали підставою для внесення відомостей до нього, можуть бути вилучені в органів, що здійснюють ведення Державного земельного кадастру, лише за рішенням відповідних державних органів, прийнятим у межах їх повноважень, визначених законом. Порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій, здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене,з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, під час проведення досудового розслідування неможливо отримати доступ до них у будь-який інший спосіб, передбачений КПК України, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що в подальшому надасть можливість, використовувати отримані фактичні дані для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, керуючись ст.ст.401, 84, 85, 86, 91-93, 131, 132, 159-166 КПК України,-

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення правомірності отримання земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області за к/н 1223255600:02:061:0502, а також беручи до уваги те, що зазначені документи не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, та цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості, та використати в подальшому як докази, прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор не з`явився, у зв`язку з обмеженнями, встановленими в Україні. Слідчий суддя вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень можливо лише шляхом отримання належним чином завірених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вилучити інформацію у паперовому вигляді:

- наказ №4-1110/15-21-СГ, виданий 02 лютого 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Губиниської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (з урахуванням наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №4-1640/15-21-СГ від 16 лютого 2021року з к/н 1223255600:02:061:0502;

- заява ОСОБА_3 щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність або іншої особи, яку уповноважено представляти інтереси ОСОБА_3 ;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

- рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність ОСОБА_3

- інші документи, які стали підставою для внесення відомостей до Державного земельного кадастру та які мають значення у кримінальному провадженні.

.

Строк дії ухвали до 28.02.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1