Постанова

від 30.01.2023 по справі 537/3110/22

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 3/537/278/2023

Справа № 537/3110/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , директора ТОВ «ВК Тімбер», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , директор ТОВ «ВК Тімбер» (код ЄДРПОУ 41428187), розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд.33, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме п.200.1 абз. б, в п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, наказ Міністерства фінансів України № 21 від 28.01.2016 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», оскільки завищив суму від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню (рядок 20.2 декларації) на 1386 грн., в тому числі за серпень 2022-1386 грн.

Справа надійшла до суду 06.01.2023 після усунення недоліків, зазначених у постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2022. Судове засідання, призначене на 19.01.2023 було відкладено у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В судове засідання, призначене на 30.01.2023, ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки нею подано клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення.передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП,підтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення №4731від 07.11.2022;копією актудокументальної позаплановоївиїзної перевіркиТОВ «ВКТімбер» (податковийномер 41428187) щододотримання податковогозаконодавства придекларуванні від`ємногозначення зподатку надодану вартість,у томучислі заявленогодо відшкодуваннябюджету від07.11.2022№ 5686/16-31-07-01-02/41428187,копією декларації від 19.09.2022 № 9186867348 з урахуванням уточнюючого розрахунку від 24.10.2022 № 9218817475, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що саме порушення мало місце 19.09.2022, протокол про адміністративне правопорушення був складений 07.11.2022, отриманий судом після усунення недоліків 06.01.2023, тобто більше ніж через три місяці після вчиненого правопорушення, та на час розгляду справи в суді з врахуванням часу, необхідного на повідомлення особи, яка притягується до відповідальності, про час та місце судового розгляду, сплив тримісячний строк з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.38,ч.1 ст.163-1, ст.247,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст постанови складено 02.02.2023