Ухвала

від 06.02.2023 по справі 154/460/23

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

154/460/23

1-кс/154/130/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 12023030510000026 від 17.01.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ходідосудового розслідуваннявстановлено,в періодчасу зчервня 2022року по17січня 2023року,невстановлена досудовимслідством особа,незаконно заволоділаавтомобілем марки«BMW523і»2005року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1 Швейцарської реєстрації,який знаходивсяприпаркований неподалікмагазину по АДРЕСА_1 ,чим спричинилапотерпілій ОСОБА_6 майнової шкодина загальнусуму 120000(стодвадцять тисяч)гривень

17.01.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030510000026 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 де останній може зберігати за вказаною вище адресою запчастини до автомобіля марки «BMW 523і» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 Швейцарської реєстрації.

02.02.2023 під час санкціонованого обшуку згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду від 31.01.2023 154/460/23 1-кс/154/111/23 за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає за зареєстрований ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено два комплекти номерних знаків, а саме; номерні знаки « НОМЕР_1 » у кількості двох штук; номерні знаки « НОМЕР_2 », котрі поміщено в спец пакет НПУ №7312116, який опечатано та скріплено підписом понятих й слідчого; мобільний телефон марки «IPHONE XR» IMEI НОМЕР_3 , IMEI-2) НОМЕР_4 , сім картка з номером НОМЕР_5 , які поміщено в спец пакет НПУ № WAR1086218, котрий опечатано та скріплено підписом понятих й слідчого й з місця санкціонованого обшуку вилучено.

Вилучені об`єкти є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються від час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучені речі містять на собі відомості які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Таким чином, вилучені 02.02.2023 року вищевказані речі мають значенняречових доказіву кримінальномупровадженні №12023030510000026 від 17.01.2023 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою їх збереження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна майно,а саме:

1.номерні знаки« НОМЕР_1 »у кількостідвох штук;номерні знаки« НОМЕР_2 »,у кількостідвох штук,мобільний телефонмарки «IPHONEXR»IMEI НОМЕР_3 ,IMEI-2) НОМЕР_4 та сімкартка зномером НОМЕР_5 ,вилучені 02.02.2023 під час санкціонованого обшуку згідно з ухвали Володимир-Волинського міського суду від 31.01.2023 154/460/23 1-кс/154/111/23 за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які небули присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя -/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1