Ухвала

від 02.02.2023 по справі 183/8135/22

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/8135/22

№ 2/183/3863/22

У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Новомосковска в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко Андрій Григорович про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Новомосковска в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко Андрій Григорович про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини.

02 лютого 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому поставлено питання про витребування у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Носенка А.Г. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповіднодо ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність у позивача, представника позивача складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Носенка Андрія Григоровича (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 51200, вул. Калнишевського, 5/50, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобов`язати приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Носенка Андрія Григоровича (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 51200, вул. Калнишевського, 5/50, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область) надати адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 02 лютого 2023 року.

Суддя Д.І. ГОРОДЕЦЬКИЙ