Ухвала

від 07.02.2023 по справі 303/5641/19

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кп/303/94/21

Справа №303/5641/19

Номер рядка статистичного звіту 93

Ухвала

Іменем України

07 лютого 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 289КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

11серпня 2022року вирокомМукачівського міськрайонногосуду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 289 КК України.

Вирок набув законної сили 13 вересня 2022 року.

20 січня 2023 року від засудженого надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно повідомлення ДУ «Закарпатська УВП № 9» від 27 січня 2023 року, яке надійшло до суду 07 лютого 2023 року, засуджений ОСОБА_4 вибув з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» до Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» для подальшого відбування покарання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

11серпня 2022року вирокомМукачівського міськрайонногосуду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 289 КК України. Призначено покарання: за частиною 2 статті 185 КК України - у виді 3(трьох) років позбавлення волі; за частиною 3 статті 185 КК України - у виді 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі; за частиною 2 статті 186 КК України - у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі; за частиною 2 статті 289 КК України - у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

З урахуванням статей 70,71 КК України призначено остаточне покарання ОСОБА_4 - 5(п`ять) років 1(один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

30 вересня 2022 року до ДУ «Закарпатської установи виконання покарань №9» направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. Відповідно до якого строк відбування покарання ОСОБА_4 відчислювати з 25 листопада 2020 року. Зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання період перебування під вартою з 27 липня 2020 року по 25 вересня 2020 року.

Відповідно до статті 63 Конституції України право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист.

Слід зазначити, що з часу набуття вироком законної сили, тобто з 13 вересня 2022 року засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи під вартою в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» не звертався з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Зокрема, рішенням Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року (Справа №1-4/2012) визначено, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства, проте право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Частиною 4 статті 395 КПК України визначено, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як зазначено вище, строк апеляційного оскарження закінчився, а ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження під час виконання вироку суду нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено.

Також, суд враховує що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 року від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено.

Крім того, кримінально-виконавче законодавство, у сфері виконання і відбування покарань ґрунтується на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, що закріплені в статті 5 КВК України. Невиправдане етапування засудженої особи з місця відбування покарання в період воєнного стану суперечить вказаному принципу.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, з метою запобігання зловживання засудженим правом на ознайомлення з кримінальним провадженням, суд вважає, що слід відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами статями 42,43,372,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенніклопотання ОСОБА_3 , обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень зачастиною 2статті 185,частиною 3статті 185,частиною 2статті 186,частиною 2статті 289ККУкраїни проознайомлення зматеріалами кримінальногопровадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_5