Рішення

від 25.06.2007 по справі 2-471/07

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

справа № 2-471/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2007 року, Кам 'янобрідський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого КОТЛЯРОВОЇ І.Ю. при секретарях ВАГІНІЙ М.О. ВАЛУЙСЬКІЙ В.О. за участю прокурора САЙТАРЛИ І.М. представника служби у справах неповнолітніх Кам 'янобрідської районної у м.Луганську ради МАВРІНІЙ І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луганську цивільну справу за позовом Прокурора Кам 'янобрідського району м.Луганська в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кам 'янобрідського району м.Луганська звернувся з позовною заявою до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_10 , 1979 року народження .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6, має на вихованні чотирьох дітей, із яких: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у зв 'язку із тим, що вони у жовтні 2006 року були доставлені робітниками міліції до Луганського притулку неповнолітніх зо бродяжничество, а на теперішній час влаштовані у Стаханівську школу-інтернат №2, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9, на протязі останніх двох років постійно мешкають з ОСОБА_11 та ОСОБА_16, батьками - ОСОБА_11, батьків дітей, який згідно із інформацією Артемівського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області виїхав на заробітки до м.Москви та до теперішнього часу відомості про нього відсутні. У зв 'язку із тим, що мати дітей забезпечити нормальне виховання та їх розвиток не в змозі, оскільки офіційно ніде не працює, зловживає спиртними напоями, згідно із актом обстеження житлово-побутових умов від 30.10.2006р. будинок, у якому мешкають діти, знаходиться у незадовільному стані (у домі антисанітарія, будинок потребує капітального ремонту, шибки на вікнах вибити, двері не зачиняються), діти представлені самі собі, мати вихованням дітей не займається, долею дітей не цікавиться. Тому позивач просив суд позбавити ОСОБА_10 батьківських прав щодо її малолітніх дітей та стягнути з неї аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття на користь Стаханівської школи-інтернату №2, у якому діти перебувають та будуть перебувати до повноліття; на утримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття на користь на особи, яку буде встановлено опікуном.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник служби у справах неповнолітніх Кам 'янобрідської районної у м.Луганську ради в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги прокурора Кам 'янобрідського району м.Луганська у повному обсязі, крім того надавши до суду лист Виконавчого комітету Кам 'янобрідської районної у м.Луганську ради про те, що ОСОБА_10 з питань оздоровлення дітей не зверталась.

У судовому засіданні 04.06.2007 року відповідачка пояснила, що дійсно її малолітні доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мешкають з батьками її чоловіка вже на протязі останніх двох років, долею дівчаток вона не цікавиться, оскільки на має на це час, так як працює неофіційно на ринку та на її утриманні залишились два сина - ОСОБА_7 та ОСОБА_6, учні шкіл. На теперішній час хлопчики вчаться у Стаханівській школі-інтернату №2, оскільки бродяжили та місцевою радою було вирішено питання, щодо їх влаштування до вищевказаного учбового закладу. Але, не дивлячись на все вищевикладене відповідачка вважає вимоги не обґрунтованими, повідомили, що вона приймає заходів щодо належного виховання дітей, у зв 'язку із чим вона звернулась до місцевої ради з заявою про надання дітям путівок до таборів, на літній період, для оздоровлення. У судовому засіданні будь-яких документів підтверджуючих її ствердження не надала.

Відповідач у судове засідання 25.06.2007 року не з 'явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать неодноразові повідомлення про вручення поштового відправлення та особистий підпис відповідачки про час та дату слухання справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представників позивача та зацікавленої особи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідка, врахувавши думку представника служби у справах неповнолітніх Кам 'янобрідської районної у м.Луганську Ради, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківським прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов 'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, є матір 'ю та має на вихованні чотирьох малолітніх дітей:

ОСОБА_6 , 1997 р.н.

ОСОБА_7 , 1998 р.н.

ОСОБА_8 , 2000 р.н.

ОСОБА_9 , 2003 р.н. (а.с.7,8)

Батько дітей - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11, згідно інформації Артемівського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області від 07.12.2006 року за №41/18-6555, виїхав на заробітки до м.Москви, РФ (а.с.9), у зв 'язку із чим начальником служби у справах неповнолітніх Артемівської районної у м.Луганську ради 20.02.2007 року до Артемівського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області надіслано клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_9 (а.с.38).

По даним Луганської СЗОШ №28 ОСОБА_7 навчався у 1-му класі, але залишився на повторний курс навчання, тому, що пропускалось багато занять без поважних причин, він не має бажання навчатися, з боку матері не приділялось уваги щодо виховання дитини, на неодноразові виклики до школи вона не з 'являлась (а.с.14-17), по даним Луганської СЗОШ №28 ОСОБА_6 навчався у 2-му класі, неуважний, постійно конфліктує з учнями, смали, постійно пропускав зайняття у школі без поважних причин, мати до виховання та розвитку дитини ставиться байдуже (а.с.11-13). У зв 'язку із вищевикладеним, діти з 13.10.2006 року, знаходились у Луганському обласному притулку для неповнолітніх, так як бродяжили, а з 15.01.2007 року, згідно із рішенням Виконавчого комітету Кам 'янобрідської районної у м.Луганську ради від 28.12.2006р. за №207 (а.с.32) влаштовані та перебувають на теперішній час у Стаханівській школі-інтернату №2, мати за час знаходження дітей у притулку, а потім у інтернаті долею дітей не цікавилась (а.с.18,19, 33).

У грудні 2006 року ОСОБА_10 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України за невиконання обов 'язків щодо виховання дітей (а.с.36,37).

ОСОБА_10 на обліку в управлінні соціального захисту населення Кам 'янобрідської районної у м.Луганську ради, в управлінні Пенсійного фонду України в Кам 'янобрідському районні м.Луганська, у Луганському міському центрі зайнятості не перебуває (а.с.20-23) на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться (а.с.25,26), право власності на нерухоме майно, згідно даних МКП БТІ м.Луганська за ОСОБА_10 не зареєстровано (а.с.29).

За місцем проживання ОСОБА_10 характеризується з негативної сторони, проживає разом з дітьми : ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відповідачка не слідкує за санітарно-гігієнічними умовами проживання дітей, діти неохайні, часто залишаються без догляду, у зв 'язку із чим бродяжать, пропускають зайняття у школі (а.с.24).

Згідно з актом обстеження від 30.10.2006 р. стан будинку АДРЕСА_1, в якому проживають відповідачка та її двоє малолітніх синів, незадовільний. У домі антисанітарія, будинок потребує капітального ремонту (а.с.41, 48).

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мешкають разом із бабусею та дідусем - ОСОБА_16, за адресою: АДРЕСА_2, які повністю утримують дівчаток та займаються їх вихованням (а.с.40), крім того, згідно із інформацією наданою службою у справах неповнолітніх Артемівської районної у м.Луганську ради, ОСОБА_16 звернулась з заявою про призначення неї опікуном дівчаток, на теперішній час ведеться збір документів необхідних для встановлення опіки (а.с.65).

З показань свідка ОСОБА_16, вбачається, що вже на протязі двох років ОСОБА_8 , 2000 року народження, та ОСОБА_9 , 2003 року народження, проживають разом із нею та її чоловіком за адресою: АДРЕСА_2, у зв 'язку із тим, що мати дівчаток веде аморальний образ життя, зловживала спиртними напоями, за час перебування дівчаток у них лише один раз надала дівчаткам матеріальну допомогу, у вигляді одягу. На теперішній час ОСОБА_16, як рідна бабуся дівчаток звернулась до відповідих органів з заявою про призначення неї опікуном щодо дітей.

Під час розгляду справи у суді, відповідачка також не виявила зацікавленості щодо долі дітей, із наданої до суду довідки Виконавчого комітету Кам 'янобрідської районної у м.Луганську ради від 12.06.2007р. за №1135, ОСОБА_10 з питань оздоровлення дітей не зверталась, у зв 'язку із чим суд критично ставиться до стверджень відповідачки про те, що нею приймаються заходи щодо оздоровлення дітей на літній період та її небайдужості до долі дітей.

У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов 'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, із наданих до суду документів вбачається, що умови проживання дітей є небезпечним для них, ОСОБА_10 на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов 'язків щодо виховання та утримання дітей, данні факти, згідно зі ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав щодо її малолітніх дітей.

Згідно з п.2 ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_10 , 1979 року народження, аліменти на утримання - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідачки, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, на користь Стаханівської школи-інтернату №2, у якому діти перебувають на теперішній час; на утримання - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття на користь особи, яку буде встановлено опікуном дівчаток.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

З відповідачки, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні та витрати на інформаційне-технічне забезпечення суду у розмірі 7 гривень 50 копійок

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 165, 180, 183, 191, 193 СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Кам 'янобрідського району м.Луганська, діючого в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_10 батьківських прав у відношенні:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Луганська, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Стаханівської школи-інтернату №2, на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1\6 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 03.04.2007р.

Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Луганська, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам 'янобрідської районної у м.Луганську ради, а після вирішення щодо опіки, на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1\6 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 03.04.2007р.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_10 судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Ю.Котлярова