Ухвала

від 07.02.2023 по справі 296/1147/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/1147/23

2/296/1407/23

УХВАЛА

про передачу справи з одного суду до іншого

"07" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М, ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Перегуди Анатолія Павловича про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, Пряжівська гімназія Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Перегуда А.П. подав до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву заяву, в якій просить суд :

- встановити особу ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі, Житомирської області, Україна;

- встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_1 , виданого Пряжівською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Житомирського району Житомирської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 для розгляду справи №296/1147/23 визначено головуючого суддю Шкирю В. М.

Вважаю, що справа в порядку ст.31 ЦПК України повинна бути передана з одного суду до іншого при цьому виходжу з наступного.

Частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідачами в цій справі є юридичні особи - Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, Пряжівська гімназія Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

За загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.2 ст.27 ЦПК України).

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Управління державної міграційної служби України в Житомирській областа зареєстровано за адресою: м.Житомир, вул.Чуднівська,105, що територіально відноситься до Богунського району м.Житомира, Пряжівська гімназія Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Житомирського району Житомирської області.

Отже, справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Перегуди А.П про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, Пряжівська гімназія Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира, оскільки місцезнаходження відповідачів по справі територіально відноситься до юрисдикції інших судів.

При цьому, п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За викладених обставин, керуючись ст. ст.19, 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, - ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №296/1147/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Перегуди Анатолія Павловича про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, Пряжівська гімназія Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області - передати на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. М. Шкиря