Ухвала

від 02.11.2023 по справі 296/1147/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №296/1147/23 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л.М.

Категорія 68 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

02 листопада 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

розглянувши клопотання Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, Пряжівської гімназії Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення особи та факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в:

27.10.2023 Житомирським апеляційним судом витребувано цивільну справу № 296/1147/23 із Богунського районного суду м.Житомира, яка надійшла на адресу суду 02.11.2023, а тому питання про можливість відкриття апеляційного провадження вирішується судом 02.11.2023.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючисьіз вказанимрішенням суду,з пропускомстроку наапеляційне оскарження, УДМСУ вЖитомирській областіподало доЖитомирського апеляційногосуду апеляційну скаргу,в якійміститься клопотанняпро поновленнястроку наапеляційне оскарження.Клопотання обгрунтовуєтим,що повнийтекст рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.09.2023 надійшов засобами ЕСІТС до електронного кабінету 06.10.2023, про що надає докази, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналізст.354 ЦПК Українисвідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 20.09.2023 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Богунського районного суду м.Житомира, відомості щодо виготовлення повного тексту у рішенні суду не зазначені. Таким чином строк на апеляційне оскарження закінчився 20.10.2023. Водночас, із матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення УДМСУ в Житомирській області отримало 23.10.2023 засобами поштового зв`язку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а відомостями ЄСІТС підтверджується дата отримання рішення суду - 06.10.2023. Із апеляційною скаргою УДМСУ в Житомирській області звернулося 27.10.2023 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Управління державної міграційної служби України в Житомирській області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2023 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді