Рішення

від 11.10.2007 по справі 15/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

11.10.07                                                                                           Справа№ 15/269

за позовною заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю «Фольга-центр», м.Львів  

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Гердан», м.Львів

про стягнення 111459,09 грн.

                                                                                                                   Суддя  Т.Костів

Представники

Від позивача: Кузнєцов Ю.А. (довіреність б/н від 24.09.2007р.)

Від відповідача: не з”явився

Суть спору: Позов заявлено ТзОВ «Фольга-центр», м.Львів до ТзОВ компанія «Гердан», м.Львів про стягнення 111459,09 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 07.09.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 25.09.2007р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

           Представнику позивача роз”яснено права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, подав докази часткового погашення боргу відповідачем в сумі 20000,00 грн. та наполягав на задоволенні решти позовних вимог. Представник відповідача не з”явився, проти позову не заперечив, докази погашення заборгованості не долучив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.  

Заслухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

            Між ТзОВ «Фольга-центр»(надалі позивач) і ТзОВ компанія «Гердан»(надалі відповідач) укледено договір поставки №7 від 03.01.2007р., у відповідності до якого позивач зобов”язався передати в обумовлені строки відповідачу продукцію, а відповідач у свою чергу прийняти та оплатити вказану продукцію. На виконання даного договору протягом січня-квітня 2007 року позивачем відвантажено відповідачу поліграфічні матеріали на загальну суму суму 125928,00 грн. Факт поставки товару позивачем та факт отримання товару відповідачем підтверджено накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

         Відповідно до умов п.4.1 договору,  розрахунки за отриману продукцію провадяться в строк 45 днів з моменту передачі кожної партії товару. Однак, в порушення умов договору, відповідач оплату за отриману продукцію проводив несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем в сумі 85393,12 грн.  

 Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов"язковий для виконання сторонами. Відповідно, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача суми боргу.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені договором або законом. Згідно п.5.2 договору в разі несвоєчасного розрахунку відповідач зобов”язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочення від простроченої суми, розмір якої у відповідності до поданого позивачем розрахунку становить 6065,97 грн.

          Щодо позовних вимог про стягнення частини заборгованості в сумі 20000,00 грн., суд, враховуючи наявність доказів, які підтверджують факт погашення даної заборгованості до подачі позовної заяви та порушення провадження у справі, дійшов висновку в задоволенні позову в цій частині відмовити за безпідставністю,.

          Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення частково.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з ТзОВ компанія «Гердан»(м.Львів, вул. Грабовського, 11 код ЄДРПО 00152939) на користь ТзОВ «Фольга-центр», (м.Львів,  вул.Під Голоском, 27 код ЄДРПОУ 323227977) 85393,12 грн. основного боргу, 913,96 грн. державного мита та 96,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4.          В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                             Костів Т.С.