Ухвала

від 07.02.2023 по справі 554/6572/16-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/6572/16-ц Номер провадження 22-ц/814/2119/23Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:головуючої судді Чумак О.В.,

суддів Карпушина Г.Л., Обідіної О.І.

розглянула клопотання представника Міністерства освіти і науки України Дарії Шилан про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці, по справі за апеляційною скаргою Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" на рішення Октябрського районногосуду м.Полтави від15вересня 2016року,ухваленого підголовуванням суддіАндрієнко Г.В., за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Полтавського Національного технічного університету імені Юрія Кондратюка про визнання права власності за набувальною давністю,

встановила:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.11.2022 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2016 року.

Ухвалою цього ж суду від 02.12.2022 ця справа призначена до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (м.Полтава, вул. Соборності,17) у відкритому судовому засіданні з повідомленнямучасників справи на 14:40 год. 02.02.2023 року, зал судового засідання № 3 .

27.01.2023 р. на електронну пошту апеляційного суду від представника Міністерства освіти і науки України Дарії Шилан надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці, проведення якої просить доручити на вибір: Київському апеляційному суду, Північному апеляційному господарському суду, Шостому апеляційному адміністративному суду, Київському окружному адміністративному суду.

Згідно інформації з веб-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у визначених заявником судах - Київському апеляційному суді, Північному апеляційному господарському суді, Шостому апеляційному адміністративному суді, час, на який призначено слухання цієї справи, заброньовано іншими судами для розгляду власних справ. У Київському окружному адміністративному суді у період з 08:00 до 17:00 02.02.2023 також відсутнє місце для бронювання.

За таких обставин забезпечити проведення судового засідання у цій справі 02.02.2023 р. о 14:40 год. в режимі відеоконференції у вищевказаних судах не вбачається можливим.

Ухвалою суду від 01.02.2023 подане ОСОБА_5 клопотання залишене без задоволення.

За клопотанням представника Міністерства освіти і науки України Дарії Шилан розгляд цієї справи відкладено на 15.03.2023 об 11:40.

У вказаному клопотанні ОСОБА_6 також просить наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Київському апеляційному суду, Північному апеляційному господарському суду, Шевченківському районному суду міста Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду, Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Згідно інформації з веб-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у Київському апеляційному суді наявне вільне місце для бронювання на 11:40 15.03.2023 р.

За таких обставин лопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання представника Міністерства освіти і науки України Дарії Шилан задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду (вул. Солом`янська, 2 А, м. Київ, 03037)забезпечити проведення відеоконференції вприміщенні цього ж суду та участь у ній уповноваженого представникаМіністерства освітиі наукиУкраїни у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 17, зал судового засідання № 3, об 11:40 годині 15 березня 2023 року.

Копію ухвали надіслати Київському апеляційному суду для виконання, заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Г.Л.Карпушин

О.І.Обідіна