Ухвала

від 07.02.2023 по справі 404/6035/20

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/6035/20

Номер провадження 2/404/1796/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурні О.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іващенко Ігоря Юрійовича про часткову зміну предмету позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича до ОСОБА_2 , Плетеноташлицька сільська рада про визнання заповіту від 21.05.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 16,секретарем Плетеноташлицькоїсільської радиМаловисківського районуКіровоградської області нікчемним.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить суд застосувати наслідки нікчемного правочину від 21.05.2009 року, який посвідчений Шевцовою Тетяною Іванівною, секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, реєстр №16, визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.11.2011 року посвідчений державним нотаріусом Маловисківської державної нотаріальної контори,Кіровоградської областіЛіпінською С.Г.реєстр 1-1256недійсним таскасувати йогодержавну реєстрацію.

Учасники процесу до суду не зявились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж: за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши заяву позивача про часткову зміну предмету позову, матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення вказаної заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 49 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іващенко Ігоря Юрійовича про часткову зміну предмету позову задовольнити.

Прийняти заяву про застосування наслідків нікчемного правочину від 21.05.2009 року, який посвідчений Шевцовою Тетяною Іванівною, секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, реєстр №16, визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.11.2011 року посвідчений державним нотаріусом Маловисківської державної нотаріальної контори, Кіровоградської області Ліпінською С.Г. реєстр 1-1256 недійсним та скасувати його державну реєстрацію.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко