Ухвала

від 02.02.2023 по справі 947/31399/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/787/23

Справа № 947/31399/19

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Князюк О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

02.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П.,

за участю секретаря Власенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Байло Євгена Сергійовича на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТНІ МАТЕРІАЛИ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

ВСТАНОВИВ:

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТНІ МАТЕРІАЛИ», 21 грудня 2019 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій позивач просив суд стягнути з відповідачки на свою користь суму матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12 серпня 2019 року, в сумі 137912 гривень 22 копійки, а також судові витрати у розмірі 14068 гривень 70 копійок.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він ТОВ «КОНТРАКТНІ МАТЕРІАЛИ» є власником транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був пошкоджений, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12 серпня 2019 року, з вини відповідачки ОСОБА_1 , вина якої встановлена постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2019 року по справі №509/4662/19.

Відповідно до висновку ТОВ «Клевер Експерт», вартість матеріального збитку завданого власнику вказаного транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12 серпня 2019 року, становить в сумі 187458,52грн.

27.11.2019 року ПрАТ «УАСК АСКА» було здійснено виплату позивачеві страхового відшкодування у розмірі 63370 грн.

Однак, відповідно до акту виконаних робіт №00000008864 від 30.09.2019 року, складеного ТОВ «ВТП «Інжпроект», вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , склав в сумі 201282,22 грн.

Оскільки розмір страхового відшкодування є недостатнім для відшкодування заподіяної шкоди, позивач просив стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою у розмірі 137912,22 грн., що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТНІ МАТЕРІАЛИ» (місцезнаходження: 66100, Одеська область, Лиманський район, с. Визирка, вул. Олексія Ставніцера, 60, офіс 32-А) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТНІ МАТЕРІАЛИ» (місцезнаходження: 66100, Одеська область, Лиманський район, с. Визирка, вул. Олексія Ставніцера, 60, офіс 32-А; код ЄДРПОУ 3922777) у відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12 серпня 2019 року, грошові кошти у розмірі 137912 (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот дванадцять) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТНІ МАТЕРІАЛИ» (місцезнаходження: 66100, Одеська область, Лиманський район, с. Визирка, вул. Олексія Ставніцера, 60, офіс 32-А; код ЄДРПОУ 3922777), судові витрати у загальному розмірі 10068 (десять тисяч шістдесят вісім) гривень 70 (сімдесят) копійок, які складається з: сплаченого судового збору у розмірі 2068 (дві тисячі шістдесят вісім) гривень 70 (сімдесят) копійок; витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТНІ МАТЕРІАЛИ» про відшкодування судових витрат відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси 07.12.2020 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 10 березня 2020 року по цивільній справі №947/31399/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Контрактні Матеріали» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було залишенобез задоволення.

11 січня 2021 року представником ОСОБА_1 -адвокатом БайлоЄвгеном Сергійовичем було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020 року, відповідно до якої відповідач просить рішення суду першої інстанції - скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.01.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Байло Євгена Сергійовича на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020 року залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.02.2021 року було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Байло Євгена Сергійовича на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020 року у справі за позовом за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТНІ МАТЕРІАЛИ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалено, розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Одеськогоапеляційного судувід 27.05.2021року цивільнусправу заапеляційною скаргою ОСОБА_1 поданучерез представника-адвоката БайлоЄвгена Сергійовичана заочнерішення Київськогорайонного судум.Одеси від10березня 2020року усправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КОНТРАКТНІМАТЕРІАЛИ» до ОСОБА_1 провідшкодування матеріальноїшкоди завданоївнаслідок дорожньо-транспортноїпригоди призначенодо розглядуна 11 листопада 2021 року на 12:00 год вприміщенні апеляційного судуз повідомленням (викликом) учасників справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Причини неявки не повідомили. Заяв, клопотань не надали.

Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Згідно ч.1 п.1 ст.365ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що до справи не залучено ПрАТ «УАСК АСКА» (м. Одеса, вул. Троїцька, 28), суд дійшов висновку про необхідність залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст.ст.365ч.1 п.1,389,390 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ПрАТ «УАСК АСКА» (м. Одеса, вул. Троїцька, 28) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: О. М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін