Ухвала
від 07.02.2023 по справі 751/4537/22
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4537/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/501/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2022 року у справі за поданням старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Костюченко Тетяни Миколаївни, боржник ОСОБА_1 , стягувачі: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління держпраці у Чернігівській області, ГУ ДПС у Чернігівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2022 року задоволено подання старшого державного виконавця Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Костюченко Т.М. Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до повного виконання ним зобов`язань покладених на нього.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 04 листопада 2022 року Новозаводський районний суд м. Чернігова постановив оскаржувану ухвалу. Матеріали справи не містять доказів направлення ОСОБА_1 копії судового рішення. 23 січня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Веремій Т.М. ознайомилася з матеріалами справи та отримала фотокопію оскаржуваної ухвали (а.с. 43). Ураховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу суду подана 30 січня 2023 року, тобто у 15-денний строк з дня вручення копії ухвали, належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2022 року у справі за поданням старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Костюченко Тетяни Миколаївни, боржник ОСОБА_1 , стягувачі: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління держпраці у Чернігівській області, ГУ ДПС у Чернігівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Веремій Т.М.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати іншим учасникам справи, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко

СудЧернігівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.02.2023
Оприлюднено09.02.2023
Номер документу108819772
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —751/4537/22

Постанова від 01.03.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шитченко Н. В.

Постанова від 01.03.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шитченко Н. В.

Ухвала від 20.02.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шитченко Н. В.

Ухвала від 07.02.2023

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шитченко Н. В.

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Ченцова С. М.

Ухвала від 01.11.2022

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Ченцова С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні