Ухвала

від 11.01.2023 по справі 910/1814/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.01.2023Справа № 910/1814/22За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від боржника - Іванченко А.В.,

від АТ "Перший український міжнародний банк" - Васильчиков І.В.,

керуючий реструктуризацією - Корольов В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2019-2021 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї; доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 17.05.2022 .

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 18.07.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято та призначено підготовче засідання на 19.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.07.2013 № 942). Попереднє засідання суду визначено на 21.11.2022р.

18.10.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 80 596,83 грн.

20.10.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 17 694 646,50 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 21.11.2022.

02.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 27 565,00 грн.

09.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог.

21.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією.

21.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 11.01.2023.

28.11.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від АТ «Перший український міжнародний банк» на виконання вимог ухвали від 19.09.2022.

01.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від АТ «Альфа-Банк» на виконання вимог ухвали від 19.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання кредитором боржника на суму 27 565,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 11.01.2023.

13.12.2022 до суду надійшло повідомлення Головного управління ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали від 19.09.2022.

19.12.2022 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В. про сплату винагороди за період з 19.09.2022 по 19.12.2022.

30.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення по справі від ОСОБА_2

11.01.2023 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В.

11.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі.

11.01.2023 до суду надійшли уточнені відомості керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених вимог кредиторів до ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 11.01.2023, з`явилися представники боржника, АТ «Перший український міжнародний банк» та керуючий реструктуризацією.

У відповідності до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 08.06.2022, судом розглянуто заяви кредиторів з вимогами до боржника.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором ОСОБА_1 підлягає:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк"

Заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" із грошовими вимогами до ОСОБА_1 у розмірі 80 596,83 грн. обґрунтована наступним.

25.02.2019 між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено угоду надання кредиту № 500814299.

Згідно із вказаною угодою ОСОБА_1 надано кредит у сумі 53 404,69 грн. строком на 36 місяців, процентна ставка 23,00 % - фіксована ставка, комісійна винагорода за надання кредиту та обслуговування кредиту відсутні.

Згідно з умовами договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк", невід`ємною частиною якого є укладена угода від 25.02.2019 між боржником та кредитором, ОСОБА_1 зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Надання Банком кредиту ОСОБА_1 підтверджується долученою до заяви копією меморіального ордеру № 665097 від 26.02.2019 на суму 53 404,69 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаним договором про надання кредиту № 500814299 від 25.02.2019 станом на 19.09.2022 існує заборгованість перед заявленим кредитором у розмірі 67 717,19 грн., з яких: 46 834,65 грн. - заборгованість за кредитом; 17 605,88 грн. - заборгованість по відсотках; 3 276,66 грн. - заборгованість по штрафам.

28.02.2019 між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено угоду про надання кредиту № 491001043.

Згідно із вказаною угодою ОСОБА_1 надано кредит у сумі 9 696,05 грн. строком на 36 місяців, процентна ставка 32,00 % - фіксована ставка, комісійна винагорода за надання кредиту та обслуговування кредиту відсутні.

Згідно з умовами договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк", невід`ємною частиною якого є укладена угода від 28.02.2019 між боржником та кредитором, ОСОБА_1 зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Надання Банком кредиту ОСОБА_1 підтверджується долученою до заяви копією меморіального ордеру № 570972 від 01.03.2019 на суму 9 696,05 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаним договором про надання кредиту № 491001043 від 28.02.2019 станом на 19.09.2022 існує заборгованість перед заявленим кредитором у розмірі 12 879,64 грн., з яких: 8 645,67 грн. - заборгованість за кредитом; 2 233,97 грн. - заборгованість по відсотках; 2 000,00 грн. - заборгованість по штрафам.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Укладені між Банком та ОСОБА_1 вказані договори за своєю правовою природою є кредитними договорами, до положень яких також застосовуються приписи Цивільного кодексу України щодо позики.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до приписів статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Беручи до уваги той факт, що заявлені вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" є обґрунтованими, документально підтвердженими та визнаними керуючим реструктуризацією, суд дійшов висновку про визнання останнього кредитором боржника на суму 80 596,83 грн. з віднесенням 75 320,17 грн. до другої черги та 5 276,66 грн. до третьої черги задоволення вимог кредиторів (штрафні санкції).

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 962,00 грн.

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"

Заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" із грошовими вимогами до ОСОБА_1 у розмірі 27 565,00 грн. обґрунтована наступним.

09.10.2015 між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 укладено Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) № 26256019849613.

Згідно з вказаною заявою ОСОБА_1 відкрито поточний (картковий) рахунок, видана платіжна картка та встановлено кредитний ліміт у сумі 1 000,00 грн., зазначено підписом боржника, що він ознайомлений із останньою редакцією умов договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків; у письмовій формі ознайомлений з інформацією про умови кредитування та умови кредитування карткового рахунку.

Згідно з долученою довідкою АТ «Перший український міжнародний банк» у 18.05.2020 кредитний ліміт (ліміт овердрафту) за вказаним договором був збільшений до 25 500,00 грн.

Згідно з випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 станом на 18.09.2022 заборгованість боржника перед заявленим кредитором за зазначеним договором складає 24 699,64 грн., де 15 827,53 грн. - заборгованість по кредиту та 8 872,11 грн. - заборгованість за процентами.

Крім того, 02.07.2018 боржником було підписано заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001057681001.

Згідно з долученою до заяви копією меморіального ордеру АТ «Перший український міжнародний банк» надало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 11 740,00 грн.

Станом на 18.09.2022 заборгованість ОСОБА_1 перед заявленим кредитором за зазначеним договором складає 2 865,36 грн., з яких: 1 110,16 грн. - заборгованість за кредитом; 0,16 грн. - заборгованість за процентами та 1 755,04 грн. - заборгованість за комісією.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до приписів статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Дослідивши долучені до заяви документи, судом встановлено, що заявлені вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" є обґрунтованими, документально підтвердженими та визнаними керуючим реструктуризацією, у зв`язку з чим суд приходить до обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" кредитором боржника на суму 27 565,00 грн. з віднесенням до вимог другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 962,00 грн.

ОСОБА_2

Заява ОСОБА_2 із грошовими вимогами до ОСОБА_1 у розмірі 17 694 646,50 грн. обґрунтована наступним.

20.09.2018 між ОСОБА_2 (надалі - Позикодавець) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) укладено Договір позики (надалі - Договір), згідно з п. 1 якого Позикодавець передав у власність Позичальнику грошові кошти в сумі 703 168,92 грн., що за згодою сторін еквівалентно 25 000,00 доларів США, Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів до 20.09.2021.

Згідно з п. 2 Договору ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 у повному обсязі гроші в сумі 703 168,92 грн., що за згодою сторін еквівалентно 25 000,00 доларів США, ще до підписання цього Договору. Підписання ОСОБА_1 цього Договору свідчить про проведення з ним розрахунку у повному обсязі і відсутність з його боку будь-яких претензій до ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 Договору у разі прострочення виконання зобов`язання Позичальником за даним Договором Позичальник відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України зобов`язаний сплатити Позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 15 процентів річних від простроченої суми.

Пунктом 7 Договору визначено, що за прострочення виконання зобов`язання Позичальник повинен сплатити на користь Позикодавця неустойку у вигляді пені в розмірі 5 % від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожний день прострочення.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором ОСОБА_2 заявлено заборгованість у розмірі 17 694 646,50 грн., яка складається з 914 215,00 грн. основної заборгованості, 15 % річних за період з 20.09.2021 по 19.09.2022 у розмірі 136 756,50 грн. та пені за період з 20.09.2021 по 19.09.2022 у розмірі 16 638 713,00 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 1046 Цивільного кодексу України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до приписів статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Дослідивши долучені до заяви документи, судом встановлено, що заявлені вимоги ОСОБА_2 в частині заявленої основної заборгованості у розмірі 25 000,00 доларів США, що еквівалентно 914 215,00 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та визнаними керуючим реструктуризацією.

Щодо заявлених 15 % річних за період з 20.09.2021 по 19.09.2022 у розмірі 136 756,50 грн. та пені за період з 20.09.2021 по 19.09.2022 у розмірі 16 638 713,00 грн. суд зазначає наступне.

Згідно з п. 15 Перехідних положень Цивільного кодексу України у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня звершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на усій території України встановлено з 12.03.2020 карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.08.2022 № 928 «Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 338 і постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236» на усій території України карантин продовжено до 31.12.2022.

При цьому, ОСОБА_2 неустойка у вигляді пені у розмірі 5 % від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення зобов`язання (пункт 7 Договору) нарахована з 20.09.2021, тобто у період дії карантину.

За таких обставин, заявлені вимоги ОСОБА_2 в частині нарахованої пені за Договором у розмірі 16 638 713,00 грн. з урахуванням приписів п. 15 Перехідних положень Цивільного кодексу України відхиляються судом.

Згідно з п. 18 Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України було введено воєнний стан.

При цьому, заявником 15 % річних від простроченої суми нараховані за період з 20.09.2021 по 19.09.2022, що частково охоплюється дією воєнного стану (з 24.02.2022 по 19.09.2022).

Здійснивши перерахунок 15 % річних від простроченої суми, нарахованих заявником, суд прийшов до висновку, що визнанню підлягає сума у розмірі 59 361,35 грн. за період з 20.09.2021 по 24.02.2022.

За таких обставин, ОСОБА_2 визнається судом кредитором по відношенню до боржника на суму 973 576,35 грн. з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 962,00 грн.

В частині заявлених ОСОБА_2 кредиторських вимог у розмірі 16 716 108,15 грн. суд прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у їх визнанні.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/1814/22 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство "Альфа-Банк" з грошовими вимогами на суму 85 558,83 грн., з яких 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 75 320,17 грн. - вимоги другої черги; 5 276,66 грн. - вимоги третьої черги;

- Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами на суму 32 527,00 грн., з яких 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 27 565,00 грн. - вимоги другої черги;

- ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 978 538,35 грн., з яких 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 973 576,35 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів боржника: 23.01.2023.

4. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 20.02.2023 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27.02.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 3 (корпус Б).

6. Відмовити ОСОБА_2 у визнанні кредитором боржника на суму 16 716 108,15 грн.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 06.02.2023

Суддя А.В. Яковенко