Ухвала
від 19.06.2023 по справі 910/1814/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.06.2023Справа № 910/1814/22За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Колодяжний В.Є.

Представники учасників:

від боржника - Іванченко А.В.,

від АТ "ПУМБ" - Васильчиков І.В.,

керуючий реструктуризацією - Корольов В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2019-2021 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї; доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 17.05.2022 .

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 18.07.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято та призначено підготовче засідання на 19.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.07.2013 № 942). Попереднє засідання суду визначено на 21.11.2022р.

18.10.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 80 596,83 грн.

20.10.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 17 694 646,50 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 21.11.2022.

02.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 27 565,00 грн.

09.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог.

21.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією.

21.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 11.01.2023.

28.11.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від АТ "Перший український міжнародний банк" на виконання вимог ухвали від 19.09.2022.

01.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від АТ "Альфа-Банк" на виконання вимог ухвали від 19.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання кредитором боржника на суму 27 565,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 11.01.2023.

13.12.2022 до суду надійшло повідомлення Головного управління ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали від 19.09.2022.

19.12.2022 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В. про сплату винагороди за період з 19.09.2022 по 19.12.2022.

30.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення по справі від ОСОБА_2

11.01.2023 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В.

11.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі.

11.01.2023 до суду надійшли уточнені відомості керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених вимог кредиторів до ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В. про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ "ПУМБ", МФО 334851, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/1814/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 19.09.2022 по 19.12.2022 в розмірі 37 215,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Караченцевим Юрієм Леонідовичем у відповідності до квитанції № 3 від 23.06.2022.

Ухвалою попереднього засідання від 11.01.2023 визнано кредитором у справі № 910/1814/22 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- Акціонерне товариство "Альфа-Банк" з грошовими вимогами на суму 85 558,83 грн., з яких 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 75 320,17 грн. - вимоги другої черги; 5 276,66 грн. - вимоги третьої черги;- Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами на суму 32 527,00 грн., з яких 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 27 565,00 грн. - вимоги другої черги;- ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 978 538,35 грн., з яких 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 973 576,35 грн. - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27.02.2023. Відмовлено ОСОБА_2 у визнанні кредитором боржника на суму 16 716 108,15 грн.

Судове засідання, призначене на 27.02.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 06.03.2023 призначив судове засідання на 03.04.2023.

27.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2023 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.05.2023. Витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи, отримані ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) з 01.01.2019 по 23.03.2023 роки.

11.05.2023 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В. про проведення зборів кредиторів.

15.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан за 2019 - 2021 роки.

17.05.2023 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

29.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення від Головного управління ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали від 03.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2023 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19.06.2023.

У судове засідання, призначене на 19.06.2023, з`явилися керуючий реструктуризацією та представники боржника і кредитора АТ «ПУМБ».

Як вбачається з матеріалів справи, керуючою реструктуризацією на виконання ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства подано план реструктуризації боргів фізичної особи.

Так, 15.05.2023 за результатом засідання зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , оформленого Протоколом № 2, було схвалено проект плану реструктуризації боргу боржника у справі № 910/1814/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 із наступними умовами:

" ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Відомості про Боржника

Боржник: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1

Паспорт НОМЕР_7 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 05.04.2005 року

Місце реєстрації:

АДРЕСА_3 . Заяви Боржника

Боржник ОСОБА_1 підтверджує, що він:

- не притягувався за вчинення економічних злочинів, а також не має не зняту або не погашену судимість;

- не притягувався до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

- не визнавався раніше банкрутом і відносно нього не було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, план реструктуризації боргів боржника раніше не затверджувався.

У боржника відсутні зобов`язання щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

2. УМОВИ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ.

2.1. Загальні положення про реструктуризацію боргів.

Відповідно до ч. 4 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства задоволення вимог кредиторів здійснюється пропорційно у черговості, визначеній цим Кодексом».

Умови плану реструктуризації боргів боржника для конкурсних кредиторів, які не брали участь в голосуванні чи проголосували проти його схвалення, не можуть бути гіршими, ніж для конкурсних кредиторів, які проголосували за його схвалення. План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

2.2. Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника.

Заборгованість ОСОБА_1 виникла у зв`язку із скрутним матеріальним становищем; неможливістю погашати відсотки перед банками та "мікрофінансовими" організаціями та здійснювати планові платежі за кожним із кредитних зобов`язань.

23. Інформація про вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості

задоволення.

В межах справи про банкрутство заявлено і визнано ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2023 року наступні вимоги кредиторів:

Назва, ПІБ, кодАдресаПідстава виникненняСума вимогЧерга задовол енняПримітки1ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 Ухвала Господарського суду м. Києва від 11.01.2023 року №910/1814/224 962,00Поза чергоюСудовий збір2АТ «ПУМ Б», Код ЄДРПОУ: 14282828м. Київ, вул. Андріївська, 4Ухвала Господарського суду м. Києва від 11.01.2023 року №910/1814/224 962,00Поза чергоюСудовий збір АТ «СЕНС БАНК» Код ЄДРПОУ: 23494714м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100Ухвала Господарського суду м. Києва від 11.01.2023 року №910/1814/224 962,00Поза чергоюСудовий збір4ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 Договір позики від 20.09.2018року973 576,3511 5АТ «ПУМБ», Код ЄДРПОУ: 14282828м. Київ, вул. Андріївська, 4Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) №26256019849613, заява на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001057681001, меморіальний ордер27 565,00II 6АТ «СЕНС БАНК» Код ЄДРПОУ: 23494714м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100Договір про надання кредиту № 500814299 від 25.02.2019; Договір про надання кредиту № 491001043 від 28.02.201975 320,17II АТ «СЕНС БАНК» Код ЄДРПОУ: 23494714м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100Договір про надання кредиту № 500814299 від 25.02.2019; Договір про надання кредиту № 491001043 від 28.02.20195 276,66III 2.3.1, Вимоги кредиторів, не заявлені в межах справи про банкрутство.

НазваКод ЄДРПОУ, АдресаПідстава виникнення вимогСума вимог, грн1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Капітал"39992082,04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8Договір №1-1-118112 від 18.12.2021 року;3000,002Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"36799749, 04053, місто Київ. ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 5-БКредитний договір №26258700063399 від 15.10.2010 та №26259730072918 від 17.12.201345757,43Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ Ф1НАНС"38548598,01333, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407Договір №0096-3801 від 04.12.2018; ВП №63205442; Виконавчий напис нотаруса №627 на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Табінський О.В.14100,004Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога"38569246,01015, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15, ЛІТЕРА Б, ПОВЕРХ ПЕРШИЙ.Кредитний договір № 434117577 від 03.03.2019 року ВП №6348577; виконавчий лист №757/34845/19 виданий 01.04.2020 р. Печерським районним судом м. Києва, на виконанні Дніпровського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)11791,005Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»ЄДРПОУ 38750239 04112, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВІАКОНСТРУКТОРА ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО. будинок 8ВП №63802704; Виконавчий напис нотаруса №50636 на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клименко Р.В.11097,00 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит-капітал"35234236.Україна, 79018, Львівська обл.. місто Львів. ВУЛИЦЯ СМАЛЬ- СТОЦЬКОГО, будинок 1, корпус 28ВП №67641671; Виконавчий напис №255327 на виконані у приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Лисенко С. О.10002,00ВСЬОГО:95 747,40

2.4. Інформація про майновий стан боржника за результатами нроведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації).

Відповідно до ч.2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства «До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.».

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства « 6. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. 7. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.»

Відповідно до Переліку майна, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами що є додатком до Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII:

«Стягнення за виконавчими документами не може бути звернено на таке майно, гцо належить боржникові - фізичній особі на праві власності або є його часткою у спільній власності, необхідне для боржника, членів його сім 'ї та осіб, які перебувають на його утриманні (крім майна та речей, гцо належать до предметів мистецтва, колекціонування та антикваріату, дорогоцінних металів та дорогоцінного, напівдорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення в сировині, необробленому та обробленому вигляді (виробах):

1. Предмети щоденного побутового особистого вжитку для задоволення щоденних фізіологічних та гігієнічних потреб (посуд, постільна білизна, засоби гігієни), речі індивідуального користування (одяг, взуття, всі дитячі речі).

2. Лікарські засоби, окуляри та інші вироби медичного призначення, необхідні боржникові, членам- його сім`ї та особам., які перебувають на його утриманні, за медичними показаннями.

3. Меблі - по одному ліжку та стільцю на кожну особу, один стіл, одна шафа на сім. 'ю.

4. Один холодильник на сім. 'ю.

5. Один телевізор, персональний комп 'ютер на сім. 'ю, один мобільний телефон - на кожну

особу.

6. Запас питної води, продукти харчування, необхідні для особистого споживання боржникові, членам його сім "і та особам, які перебувають на його утриманні, - з розрахунку на три місяці або гроші, необхідні для придбання запасів питної води та продуктів харчування для боржника, членів його сім`ї та осіб, які перебувають на його утриманні, - з розрахунку трикратного розміру мінімальної заробітної плати, що діє на день звернення стягнення, на кожну особу.»

Під час проведення інвентаризації було виявлено особисте майно, яке входить до Переліку майна, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами, що є Додатком до Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VXII, а саме: грошові кошти у сумі 3 000 (Три тисячі) грн 00 коп.

Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 у квартирі загальною площею 45,60 кв.м., що належить на праві спільної власності Боржнику та членам його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_9 від 27.06.1996 р.

Боржник є засновником та бенефіціарним власником TOB «СІРОТОН ТРЕЙД ЛТД» (код ЄДРПОУ: 42660005). Номінальна вартість: 1000,00 грн. Дата запису: 30.11.2018 р.

2.4. Інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів.

Протягом процедури реструктуризації боргу Боржник розраховує отримувати дохід не менш ніж встановлений розмір мінімальної заробітної плати на місяць (6 700 грн./міс.)

Зборами кредиторів враховано, що сума щомісячного доходу боржника може змінюватись через змінення порядку оплати праці або отримання інших доходів від особистої непідприємницької несистематичної діяльності. Такі зміни доходу Збори вважають не істотними і такими, що не впливають на рішення щодо затвердження плану реструктуризації боргів.

2.5. Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

З початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, Боржник був добровільно включений до складу територіальної оборони міста Києва. З 13.03.2022 року перебуває у лавах Збройних сил України за мобілізацією, приймаючи безпосередню участь в протистоянні повномасштабному вторгненню.

З 11.07.2022 року по теперішній час Боржник приймає безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах бойових дій та в період зазначених заходів, що підтверджується копією Довідки №993 від 23.09.2022 року.

34.10.2022 року Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки було нагороджено солдата ОСОБА_1 за зразкову військову дисципліну, сумлінне виконання службових обов`язків, високий професіоналізм, розумну ініціативу та з нагоди Дня Захисників та Захисниць України.

Протягом тривалого періоду, більше року, Боржник перебуває безпосередньо на лінії бойових зіткнень з ворогом, на передових позиціях, захищаючи наші землі та життя цивільних громадян від вторгнення рф на територію нашої держави.

Кредиторами погоджено, що можливість Боржнику зосередитися на виконанні своїх обов`язків та не хвилюватися про фінансові проблеми в цей період є важливою запорукою успіху, що є важливим для того, щоб забезпечити безпеку та захист країни. Військовослужбовці віддають своє життя за безпеку та захист своєї країни, тому цивільні повинні забезпечити їх фінансову підтримку, яка є невід`ємною частиною визнання їхнього жертовного внеску.

У зв`язку з чим, кредиторами було досягнуто згоди у списанні (прощенні) заявлених грошових вимог кредиторів, що було визнано ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2023 року з відшкодуванням сплати судового збору.

Для погашення вимог кредиторів Боржником буде виділено протягом 3 (трьох) місяців по 4962,00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп. для задоволення вимог кредиторів.

Вимоги в сумі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп., що підлягають погашенню відповідно до цього Плану реструктуризації можуть бути погашені боржником достроково за рахунок власних коштів, або третіми особами, чи за рахунок коштів третіх осіб, які можуть бути залучені Боржником на свій розсуд.

2.6.1. Вимоги кредиторів до боржника, які будуть погашені боржником за цим планом реструктуризації боргів

Назва, ПІБ, кодАдресаПідстава виникненняСума вимогЧерга задовол енняПримітки1ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 Ухвала Господарського суду м. Києва від 11.01.2023 року №910/1814/224 962,00Поза чергоюСудовий збір2АТ «ПУМБ», Код ЄДРПОУ: 14282828м. Київ, вул. Андріївська, 4Ухвала Господарського суду м. Києва від 11.01.2023 року №910/1814/224 962,00Поза чергоюСудовий збір3АТ «СЕНС БАНК» Код ЄДРПОУ: 23494714м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100Ухвала Господарського суду м. Києва від 11.01.2023 року №910/1814/224 962,00Поза чергоюСудовий збірВсього:14 886, 00 грн.

2.6.2. Графік погашення вимог кредиторів:

1. До 25.08.2023 - 4 962,00 грн, з яких:

- 1 654,00 грн для погашення вимог ОСОБА_2

- 1 654,00 грн для погашення вимог АТ «ПУМБ»;

- 1 654,00 грн. для погашення вимог АТ «СЕНС БАНК»;

2. До 25.09.2023 - 4 962,00 грн, з яких:

- 1 654,00 грн для погашення вимог ОСОБА_2

- 1 654,00 грн для погашення вимог АТ «ПУМБ»;

- 1 654,00 грн. для погашення вимог АТ «СЕНС БАНК»;

3. До 25.10.2023 - 4 962,00 грн, з яких:

- 1 654,00 грн для погашення вимог ОСОБА_2

- 1 654,00 грн для погашення вимог АТ «ПУМБ»;

- 1 654,00 грн. для погашення вимог АТ «СЕНС БАНК»;

2.4. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

З урахуванням доходів, які Боржник одержує і планує одержати протягом процедури реструктуризації боргів, боржнику залишатиметься на задоволення побутових потреб після виконання зобов`язань за цим планом реструктуризації не менше ніж розмір мінімальної заробітної плати, що перевищує один прожитковий мінімум для працездатних осіб.

2.5. Вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

Відповідно до пп. З, 4, ч.З ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства «План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством;»

У разі виконання Боржником плану реструктуризації у порядку та сумах, що передбачені п.2.6. цього плану, прощенню (списанню) у відповідно до п.п. З ч.З ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають наступні вимоги кредиторів.

Назва, ПШ, кодАдресаПідстава виникненняСума вимогЧерга задовол енняПримітки1ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 Договір позики від 20.09.2018року973 576,35II 2АТ «ПУМ Б», Код ЄДРПОУ: 14282828м. Київ, вул. Андріївська, 4Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) №26256019849613, заява на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001057681001, меморіальний ордер27 565,00II 3АТ «СЕНС БАНК» Код ЄДРПОУ: 23494714м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100Договір про надання кредиту № 500814299 від 25.02.2019; Договір про надання кредиту № 491001043 від 28.02.201975 320,17II 4АТ «СЕНС БАНК» Код ЄДРПОУ: 23494714м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100Договір про надання кредиту № 5008 і4299 від 25.02.2019; Договір про надання кредиту № 491001043 від 28.02.20195 276,66III

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства «У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв 'язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим. Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.».

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства «Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.».

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства «Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства «Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: 4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів».

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства «У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом, строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.».

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства «Фізична особа не звільняється від подальгиого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов 'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров 'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів: 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.».

Після виконання Боржником плану реструктуризації у порядку та сумах, що передбачені п.2.6. цього плану, всі вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, крім вимог з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим, ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов 'язані з особистістю фізичної особи. У тому числі після виконання Боржником плану реструктуризації вважаються погашеними вимоги наступних кредиторів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Капітал" (Код ЄДРПОУ: 39992082, 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) в сумі 3000.00 грн, яка виникла на підставі Договору №1-1-118112 від 18.12.2021 року;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (Код ЄДРПОУ: 36799749, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 5-Б) в сумі 45 757,4 грн, яка виникла на підставі кредитного договору №26258700063399 від 15.10.2010; №26259730072918 від 17.12.2013 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (Код ЄДРПОУ: 38548598, 01333, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) в сумі 14100 грн, яка виникла на підставі Договору №0096-3801 від 04.12.2018; Виконавчого напису нотаруса №627 на виконанні у приватного виконавця Табінського О.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" (Код ЄДРПОУ: 38569246, 01015, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15, ЛІТЕРА Б, ПОВЕРХ ПЕРШИЙ) в сумі 11791 грн, яка виникла на підставі кредитного договору № 434117577 від 03.03.2019 року ВП №6348577; виконавчий лист №757/34845/19 виданий 01.04.2020 р. Печерським районним судом м. Києва.

Товариство з обмеженого відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (ЄДРПОУ 38750239, 04112, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВІАКОНСТРУКТОРА ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО, будинок 8) в сумі 11097, 00 грн, яка виникла на підставі виконавчого напису нотаруса №50636 на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Киьв Клименко Р.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит-капітал" (Код ЄДРПОУ: 35234236,Україна, 79018, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ СМАЛЬ-СТОЦЬКОГО, будинок 1, корпус 28) в сумі 10002 грн, яка виникла на підставі ВП №67641671; Виконавчий напис №255327 на виконані у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Лисенко С. О.

Не підлягають виконанню виконавчі документи, що видані на виконання прощених, списаних, погашених вимог, у тому числі:

-Виконавчий напис №21875 від 18.09.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 11 637,78 грн., що перебуває на виконанні у виконавчому провадженні №60358576 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л.

-Виконавчий напис №21874 від 18.09.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 57 818,45 грн., що перебуває на виконанні у виконавчому провадженні №60358264 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л.

-Виконавчий напис №522 від 19.01.2021р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість у сумі 21 142,57 грн., що перебуває на виконанні у виконавчому провадженні №64468378 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л.

- Виконавчий напис №627 від 14.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість у сумі 14 100,00 грн., що перебуває на виконанні у виконавчому провадженні №63205442 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В.

- Виконавчий напис №50636 від 25.09.2020р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» заборгованість у сумі 11 097,00 грн., що перебуває на виконанні у виконавчому провадженні №63802704 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В.

- Виконавчий напис №255327, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість у сумі 10 002,00 грн., що перебуває на виконанні у виконавчому провадженні №67641671 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенко С.О.

2.6. Положення про керуючого реструктуризацією.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією Корольова Вадима Вячеславовича .

2.7. Арешти та обтяження майна боржника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства «З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду».

Після виконання Боржником плану реструктуризації у порядку та сумах, що передбачені п.2.6. цього плану знімаються (скасовуються) наступні арешти накладені на майно боржника для забезпечення виконання і виконання вимог, що прощена, списано, погашено відповідно до п. 2.8 цього плану реструктуризації боргів боржника.

2.8. Заключні положення

План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до нього, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Цей план реструктуризації боргів Боржника схвалюється Зборами кредиторів боржника.

Цей план реструктуризації погоджується Боржником.

Зміни до цього плану реструктуризації можуть бути внесені за рішенням зборів кредиторів погоджених боржником.

Цей план підписується керуючим реструктуризацією і подається для затвердження до господарського суду м. Києва в межах справи №910/1814/22. "

У відповідності до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо). План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо). Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Частиною 4 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, у випадку неподання до господарського суду протягом трьох місяців погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, суд, через призму судового контролю, повинен за своїм внутрішнім переконанням оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів, які можуть полягати за одних обставин у діях/бездіяльності кредиторів, за інших обставин - у діях/бездіяльності боржника, при цьому враховуючи добросовісність поведінки учасників провадження у справі про неплатоспроможність.

Метою і завданням процедури реструктуризації боргів, зокрема, є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності.

Водночас, спеціальні норми КУзПБ не обмежують кредиторів боржника - фізичної особи у виборі позиції у справі, проте за їх пасивної участі в провадженні, зволіканні з реалізацією правомочностей чи невчиненні ними необхідних процесуальних дій, ризики такої бездіяльності покладаються саме на кредиторів та не повинні зашкодити законним інтересам боржника.

З метою забезпечення дотримання балансу інтересів усіх учасників справи, а також недопущення порушення прав кредиторів суд ухвалою від 03.04.2023 з-поміж іншого зобов`язав кредиторів вжити заходів щодо участі у зборах кредиторів та надати суду відповідні протокольні обгрунтовані рішення у строк до 17.05.2023. Попередив учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду та ухилення від виконання обов`язків, покладених на кредитора Кодексом України з процедур банкрутства у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 29.05.2023 суд у тому числі зобов`язав Акціонерне товариство "Альфа-Банк" та Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" подати суду у строк до 19.06.2023 року (включно): письмові обгрунтовані пояснення щодо причин неявки на збори кредиторів та не прийняття жодного рішення; розглянути погоджений боржником та схвалений на зборах кредиторів 15.05.2023 план реструктуризації боргів та подати суду письмові обґрунтовані пояснення за наслідками його розгляду або письмові пояснення стосовно подальшого розгляду справи. Явку представників Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" визнав обов`язковою. Попередив Акціонерне товариство "Альфа-Банк" та Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та ухилення від виконання обов`язків, покладених на кредитора Кодексом України з процедур банкрутства у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, будь-яких письмових пояснень стосовно схваленого плану реструктуризації боргів боржника на зборах кредиторів 15.05.2023 від АТ «Альфа-Банк» та АТ «Перший український міжнародний банк» до суду не надходило.

Перевіривши зміст поданого керуючого реструктуризацією та погодженого боржником плану реструктуризації, з огляду на його схвалення зборами кредиторів боржника (Протокол № 1 від 15.05.2023), а також належне повідомлення кредиторів, які не брали участі у голосуванні за його схвалення, суд вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню господарським судом з настанням для боржника та кредиторів наслідків його затвердження.

Частиною 2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім того, судом встановлено, що планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів Чумака Ігоря Віталійовича арбітражного керуючого Корольова В.В.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/1814/22 на наступних умовах: