Ухвала

від 07.02.2023 по справі 918/92/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/92/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБПМ" (03022, м.Київ, вул.Козацька, буд.120/4, корпус В, кімната 15, код ЄДРПОУ 36424641)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид" (51909, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, смт. Карнаухівка, вул.Костромська, 5, кв.54, код ЄДРПОУ 32838181)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач" (33024, м.Рівне, вул.Макарова, 44а, код ЄДРПОУ 34781258)

до відповідача 3: Грушвицької сільської ради (35364, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Грушвиця Друга, код ЄДРПОУ 04387198)

про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року до Господарського суду Рівненської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СБПМ", до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид", до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач", до відповідача 3: Грушвицької сільської ради про визнання права власності на транспортний засіб, а саме навантажувач дизельний телескопічний (марки Dedalus 30.9, виробник - Dieci Montecchio, Італія, рік випуску - 2014, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 , державний номерний знак - НОМЕР_3 ) та зняття арешту.

Ухвалою від 25.01.2023, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СБПМ" б/н від 17.01.2023 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СБПМ" строк протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, надавши суду докази доплати судового збору у розмірі 9 076 грн.

03 лютого 2023 року на адресу суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СБПМ" надійшло клопотання б/н від 02.02.23 про долучення до матеріалів справи доказів доплати судового збору, відповідно до ухвали від 25.01.2023.

Як вбачається із фіскального чеку №1140433955 від 02.02.23, доданого до клопотання від 02.02.2023, позивач сплатив судовий збір у розмірі 9 076 грн. А від так, недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СБПМ" усунуті.

Нормами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12,176, 234, 235, 247 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "02" березня 2023 р. на 13:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

4.Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачам: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України подати, у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу;

- відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення на відповідь на відзив та будь-які додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень (у разі їх наявності); докази направлення позивачу заперечення на відповідь на відзив.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України подати, у 5-денний строк з дня отримання відзиву, відповідь на відзив та будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачам;

5. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України).

6. Зобов`язати учасників справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку визначеному статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Усі заяви, клопотання, подати до суду до початку судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

8. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана суддею - 07.02.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич