Ухвала

від 31.01.2023 по справі 308/8561/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/8561/22

Провадження № 22-ц/4806/1421/22

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатськогоапеляційного судуСобослой Г.Г.,перевіривши формута змістапеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дубровська О.М. на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

29 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Дубровська О.М. подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 грудня 2022 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, оскільки скрутний майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє сплатити повністю судовий збір одразу при поданні апеляційної скарги. Зазначає, що ОСОБА_1 є ВПО, зарплату не отримує та має на утриманні дитину, аліменти на яку не отримує з початку війни в України.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати, повинна навести доводи і подати суду належні докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі на час звернення з апеляційною скаргою.

Підпунктом А пунктом 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо позивачами є військовослужбовці.

Тобто, мається на увазі, що за наведеної умови, суд може відстрочити сплату судового збору, але при цьому оцінивши майновий стан заявника.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що відповідно достатті 8 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»та 136ЦПК Україниєдиною підставою для звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

При цьому, жодного доказу скрутного майнового становища заявником не надано, а лише вказано, що такі докази маються в матеріалах справи. При цьому не наведено на які саме докази вказує ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи суддею не було виявлено жодних документів, які б підтверджували скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , яке унеможливлює сплату судового збору при поданні апеляційної скарги.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 4607,64грн., якийповинен бутивнесений абоперерахований апелянтомза наступнимибанківськими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.УЖГОРОД/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA728999980313141206080007002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Разом із цим, необхідно зазначити, що на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 грудня 2022 року також було подано апеляційну скаргу 28 грудня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду самою ОСОБА_1 , яку ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 січня 2023 року було залишино без руху. 17 січня 2023 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги і ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка була подана сааме 28 грудня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дубровська О.М. на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 грудня 2022 року, про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 вінтересах якоїдіє адвокат ДубровськаО.М.на рішенняУжгородського міськрайонногосуду від05грудня 2022року без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой