Ухвала

від 06.02.2023 по справі 160/495/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2023 року Справа № 160/495/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник Віктор Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про виправлення помилки в реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якій просить:

зобов`язати державного реєстратора Магдалинівської селищної ради усунути порушення мого права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1222380500:01:001:0067 шляхом виправлення помилки у відомостях Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом:

- викладення позовних вимог відповідно до вимог ст. ст. 5, 160 КАС України;

- визначення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійник вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та надання до суду примірника уточненого позову з додатками.

Згідно довідки про доставку електронного листа, вищезазначена ухвала суду доставлена до електронної скриньки позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зазначеної в адміністративному позові, 17 січня 2023 року.

Однак, судом встановлено, що 19 січня 2023 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якій зазначені аналогічні позовні вимоги, аналогічний предмет та підстави позову, а саме позивач просить:

зобов`язати державного реєстратора Магдалинівської селищної ради усунути порушення мого права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1222380500:01:001:0067 шляхом виправлення помилки у відомостях Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2023 року адміністративну справу №160/1034/23 передано на розгляд судді Ніколайчук С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 року по справі №160/1034/23 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви від 06 січня 2023 року, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.6 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст.169,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про виправлення помилки в реєстрі речових прав на нерухоме майно - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із оригіналом позовної заяви та доданими до неї документами надіслати на адресу позивача.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник