Рішення
від 23.10.2007 по справі 12/339
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2007 р.                                                                              Справа  № 12/339

За позовом  Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області   

 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС" Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом"

до відповідача  Дочірнє підприємство "Кузнецовськенергозахист" Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист"

         

про стягнення в сумі 102 762 грн. 26 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача  : представник  спец.-юрисконсульт Бедикайло В.В. довіреність  № 19  від 16.08.07 р.  

Від відповідача : представник  не з'явився,   

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 102762,26 грн.- суми основного боргу та пені за невиконання зобов'язань.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням № 2917221. Відповідач у відзиві на позов від 19.10.2007р. № 276 позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 102762,26 грн. визнає в повному обсязі.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою від 02.10.2007р. участь представників сторін в судовому засіданні визнано на розсуд сторін, то суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд ВСТАНОВИВ:

"04" серпня 2006 р. між сторонами укладено договір оренди державного майна № 513-2006 (далі - Договір) , відповідно до якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування будівлі та споруди будівельної бази ВП "Рівненська АЕС", розміщені за адресою 34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, будівельні бази № 1 та № 2 промислової зони.

Відповідно до п.3.3 Договору орендна плата перераховується наступним чином: 70 % - до державного бюджету і 30 % - балансоутримувачу - відокремленому підрозділу "Рівненська АЕС".

За умовами п.5.3 Договору строк сплати орендної плати встановлено щомісячно до 12 числа місяця, наступного за звітним. Орендна плата відповідачем сплачувалась несвоєчасно і не в повному обсязі. Станом на 03 вересня 2007 року заборгованість відповідача по орендній платі становить: 53022,11 грн. до державного бюджету та 46904,08 грн. - балансоутримувачу, що підтверджується розрахунком позивача.

Відповідно до п.3.5 Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати. Поскільки несвоєчасне виконання оплати відповідачем має місце, то  вимога  про стягнення пені у сумі 2836,07 грн. є підставною та підлягає до задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.     

У відповідності до пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу та пені за невиконання зобов'язань підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в повному розмірі.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.  811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.  

Стягнути з Дочірнє підприємство "Кузнецовськенергозахист" Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист"  (будівельна база №1 та №2 промислової зони,Кузнецовськ,Рівненська область,34400,   код ЄДРПОУ 25323000),  на користь державного бюджету (на рахунок відділення Держказначейства у м.Кузнецовську: одержувач - ВДК у м.Кузнецовськ, код ЗКПО 23304211, р/р 31115094700004, код платежу 22080300, банк отримувача - УДК у Рівненській області, МФО 833017) заборгованість по орендній платі у розмірі 53022 грн. 11 коп. та пеню в розмірі 2836 грн. 07 коп.  

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кузнецовськенергозахист" відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист" (будівельна база № 1 та № 2 промислової зони, м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, код ЄДРПОУ 25323000) на користь балансоутримувача (на рахунок відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" НАЕК "Енаргоатом": р/р 260043161737 в ОПЕРВ Ощадбанк м.Рівне, МФО 333368, код ЗКПО 05425046) заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 46904 грн. 08 коп.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кузнецовськенергозахист" відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист" в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 1027 грн. 62 коп.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кузнецовськенергозахист" відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист" на користь державного підприємства "Інформаційні судові системи" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя                                              Крейбух О. Г.

підписано "23" жовтня 2007р.

Помічник судді

Шандалюк О.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення23.10.2007
Оприлюднено07.11.2007
Номер документу1088284
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/339

Судовий наказ від 27.11.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 23.11.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 09.11.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Рішення від 15.02.2007

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Постанова від 17.04.2008

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Щепанська Г.А.

Рішення від 24.01.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Рішення від 15.02.2007

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 27.12.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 11.12.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні