Ухвала

від 06.02.2023 по справі 380/558/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/558/23

У Х В А Л А

з питань залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

06 лютого 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Банк Січ» Степанець Вікторії Сергіївни про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Банк Січ» Степанець Вікторії Сергіївни про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 12.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

02.02.2023 представником позивача через систему «Електронний суд» подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у якому просить суд залучити до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Клопотання обґрунтовано тим, що після виконання своїх обов`язків Уповноваженою особою Фонду (складання переліку вкладників та визначення розміру сум що підлягають виплаті) виплати вкладникам банку, після віднесення банку до категорії неплатоспроможних та виведення Фондом банку з ринку, здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Відповідно прийняття судового рішення у справі впливають на обов`язки Фонду (в частині виплати гарантованої суми вкладу).

При вирішенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що рішення у справі №380/558/23 може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а відтак суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, код ЄДРПОУ 21708016) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками, пояснення щодо такого позову, з урахуванням вимог, передбачених ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 06.02.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.