Рішення

від 16.10.2007 по справі 15/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

16.10.07                                                                                           Справа№ 15/294

     за позовною заявою ТзОВ "Ост Трейдінг Лтд", м.Одеса

до відповідача ПП "Агенство Альфа-центр", м.Львів

про стягнення 37915,72 грн.

                                                                                                             Суддя  Т.Костів

Представники

Від позивача: Кравченко В.В. (довіреність № 19 від 27.06.2007р.)

Від відповідача: Гонтар Ю. –директор, Білецький О.М. (доручення б/н від 11.10.2007р.)

          Суть спору: Позов заявлено ТзОВ "Ост Трейдінг Лтд", м.Одеса до ПП "Агенство Альфа-центр", м.Львів про стягнення 37915,72 грн.                       

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 12.09.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 04.10.2007р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 11.10.2007р.

Представникам сторін роз”яснено права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, ствердив, зокрема, що даний спір виник в результаті неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 9/2006 від 03.04.2006р., наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача позовні вимоги визнав, подав докази часткового погашення заборгованості  в сумі 10000,00 грн.  

Заслухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між ТзОВ "Ост Трейдінг Лтд" (надалі позивач) та ПП "Агенство Альфа-центр" (надалі відповідач) укладено договір поставки № 6 від 15.02.2006р., у відповідності до якого позивач зобов”язався поставити відповідачу товар в асортименті та за цінами, вказаними в накладних, а відповідач –прийняти та оплатити даний товар на умовах даного договору. Відповідно до п.5.1 договору оплата товару здійснюється на протязі 30 календарних днів з монту отримання товару.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 144158,17 грн., що підтверджено накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, копії яких долучені до матерілів справи.

Відповідач, в порушення умов договору, повну оплату за поставлену прозивачем продукції не здійснив, чим поруши взяті на себе зобов”язання у відповідності до договору і станом на 11.10.2007р. його заборгованість перед позивачем становить 24000,01 грн. Оскільки, в процесі розгляду справи відповідачем погашена частина основного боргу в сумі 10000,00 грн., провадження у справі в цій частині слід припинити у відповідності до п.1-1 ст.80 ГПК України.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов"язковий для виконання сторонами. Згідно із ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

          За несвоєчасну оплату вартості товару у відповідності до п.7.2 договору передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

У відповідності до п.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаногого зобов”язання.

Неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов”язання за кожен день прострочення платежу, згідно п.3 ст.549 ЦК України є пеня.

Отже, суд прийшов до висновку, що сторони погоджуючи умови договору щодо відповідальності сторін за неналежне виконання зобов”язання, мали на увазі як вид неустойки, саме пеню, а не штраф, як вказано в договорі та в позовній заяві.

У відповідності до розрахунку розмір пені становить 3915,71 грн.

          Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з ПП "Агенство Альфа-центр" (м.Львів, вул.В.Великого, 44/57) на користь ТзОВ "Ост Трейдінг Лтд" (м.Одеса, вул.Катерининська,34/36, код ЄДРПОУ 25415179) 24000,01 грн. основного боргу, 3915,71 грн. пені, 379,15 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПКУкраїни.

4.          В частині решти позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                             Костів Т.С.