Рішення

від 30.10.2007 по справі 10/299-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/299-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30.10.2007                                                                Справа №  10/299-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Матирці М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу      

за позовом Багатогалузевого колективного підприємства виробничо-комерційної фірми "Амальтея"

до Управління житлового господарства виконавчого комітету Херсонської міської ради  

про стягнення 5221 грн. 41 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Ігнатов Д.І. - представник (дов. б/н від 13.09.2007 р.;

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач  звернувся із позовною заявою  про  стягнення з  відповідача  4202 грн. 47 коп. збитків від  інфляції та 1018 грн. 94 коп. відсотків річних, посилаючись  на невиконання відповідачем зобов'язань по перерахуванню вартості підрядних робіт по  благоустрою міста за договорами б/н від 21.10.1998 р., 05.06.2000 р., 01.06.2001 р., 17.08.2001 р. та від 01.05.2002 р., які були стягнуті на користь позивача відповідно до  рішення господарського  суду Херсонської області від 19.11.2002 року у справі № 10/208.

Відповідач належним чином ухвалами суду від 14.09.2007 р. та від 18.10.2007 р. повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали господарського суду 14.09.2007 р. (а.с. 10), відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.           

Дослідивши матеріали справи, суд  

в с т а н о в и в:

Крім викладеного з матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення господарського суду Херсонської області від 19.11.2002 року у справі № 10/208 з  Міського управління житлово-комунального господарства в особі управління житлового господарства Херсонського міськвиконкому на користь позивача підлягає до стягнення 98584 грн. 79 коп. боргу, 985 грн. 84 коп. витрат по сплаті державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всього за рішенням суду відповідач повинен був сплатити позивачу 99688 грн. 63 коп. Рішення набрало законної сили 30.11.2007 р.

Ухвалою господарського суду змінено сторону у виконавчому провадження по виконанню зазначеного вище рішення з управління житлового господарства Херсонського міськвиконкому на Управління на Управління житлового господарства виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Відповідно до  статті 115 ГПК України  рішення господарського  суду, що набрало  законної сили, є обов'язковим до виконання на всій території України і виконується в порядку, встановленому законом України "Про виконавче провадження".

Відповідачем рішення суду виконано частково - перераховану позивачу 11.02.2003 р. 30000 грн., 07.04.2003 р. 25000 грн., 13.05.2003 р. 19000 грн., 12.06.2004 р. і 12.01.2007 року 14987 грн. 65 коп., всього перераховано 98987 грн. 65 коп. Сума несплачених коштів станом на 10.09.2007 р. становить 700 грн. 98 коп.

Отже, з викладеного слідує, що станом на 13.06.2004 р. сума несплачених коштів на користь позивача за рішенням суду становила 15688 грн. 63 коп.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням  проведеним належним чином.   

Таким чином, виходячи із вимог статті 509 ЦК України відповідач залишається боржником по відношенню  до позивача.

Відповідач обов'язку по сплаті боргу належним чином не виконав.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також  3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.   

З урахуванням викладеного, позивач обґрунтовано нарахував  4202 грн. 47 коп. збитків від  інфляції та 1018 грн. 94 коп. відсотків річних за період прострочки сплати  боргу з 14.09.2004 року по  11.01.2007 року і зазначені суми підлягають стягненню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати  покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління житлового господарства виконавчого комітету Херсонської міської ради, вул. Радянська, 45, м. Херсон, (інші реквізити суду не відомі) на користь Багатогалузевого колективного підприємства виробничо-комерційної фірми "Альматея", вул. Полякова, 5, м. Херсон, (інші реквізити суду не відомі) - 4202 грн. 47 коп. збитків від  інфляції, 1018 грн. 94 коп. відсотків річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                    Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 02.11.2007 р.