Ухвала

від 08.02.2023 по справі 591/1771/22

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/1771/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 22-з/816/13/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія -

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

08 лютого 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мазнєвої Світлани Григорівни про ухвалення додаткового судового рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної ради, Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» про визнання незаконним та скасування рішення про дострокове припинення контракту та звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського апеляційного суду від 17 січня 2023 року апеляційну скаргу Сумської обласної ради залишено без задоволення, а рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 жовтня 2022 року та додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 листопада 2022 року залишено без змін.

23 січня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Мазнєвої С.Г. надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, яким стягнути з Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» на користь ОСОБА_1 15000 грн витрат на правничу допомогу.

Цивільні справа надійшла до апеляційного суду 31 січня 2023 року.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки заявником дотримано вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України, тобто підстави для залишення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу відсутні, апеляційний перегляд скарги Сумської обласної ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 жовтня 2022 року та на додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 листопада 2022 року було здійснено у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи, тому заява про стягнення витрат на правничу допомогу також підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Призначити справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Мазнєвої Світлани Григорівни про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 16 лютого 2023 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи та їх представників (т. 1 а.с. 255).

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук