Ухвала

від 06.02.2023 по справі 705/4533/22

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/4533/22

2/705/932/23

У Х В А Л А

06.02.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Прокопенко І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «АГРОФІРМА «БАЙС-АГРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПОСІВНА КОМПАНІЯ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвокат Сандугей І.В. звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом до ДП «АГРОФІРМА «БАЙС-АГРО» ТОВ «АГРО ПОСІВНА КОМПАНІЯ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою судді від 22.11.2022 року відкрито провадження по справі, розгляд якої визначено проводити за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

Відповідач та третя особа,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмета спору,у підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у визначеному порядку, про причини неявки суд не повідомляли. Заяв про відкладення підготовчого розгляду справи не надходило.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, яке позивач підтримав у повному обсязі. В клопотанні просить суд з метою проведення почеркознавчої експертизи витребувати в Дочірнього підприємства «АГРОФІРМА «БАЙС-АГРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПОСІВНА КОМПАНІЯ» оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7124385500:03:000:1108, площею 4,8411 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства та розташованої на території Оксанинської сільради, Уманського району, Черкаської області, від 21.12.2021, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Дочірнє підприємство «АГРОФІРМА «БАЙС-АГРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПОСІВНА КОМПАНІЯ».

Також просить призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «СУДОВА НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА УКРАЇНИ», на розгляд та вирішення експерта поставити наступне запитання: - чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7124385500:03:000:1108, площею 4,8411 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства та розташованої на території Оксанинської сільради, Уманського району, Черкаської області, від 21.12.2021, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Дочірнє підприємство «АГРОФІРМА «БАЙС-АГРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПОСІВНА КОМПАНІЯ», самим ОСОБА_1 або іншою особою.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сандугей І.В. у своєму позові просить суд зобов`язати ДП «АГРОФІРМА «БАЙС-АГРО» ТОВ «АГРО ПОСІВНА КОМПАНІЯ» повернути земельну ділянку з кадастровим номером 7124385500:03:000:1108, площею 4,8411 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства та розташованої на території Оксанинської сільради, Уманського району, Черкаської області власникам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Скасувати рішення державного реєстратора № 62715528 від 21.12.2021 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7124385500:03:000:1108, площею 4,8411 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства та розташованої на території Оксанинської сільради, Уманського району, Черкаської області.

Вказане клопотання призначення судової почеркознавчої експертизи обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 вказаного договору не підписував, не знав про його існування до певного моменту, та не бачив до ознайомлення з матеріалами судової справи, в якій містяться документи, включно з копією вищезазначеного Договору оренди. Оскільки, визначення справжності підпису на договорі потребує спеціальних знань, а дійсність волевиявлення позивача є предметом доказування, в справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу. Таким чином, у позивача відсутній оригінал вказаного договору. Разом з цим, як свідчать матеріали реєстраційної справи, надані Бабанською селищною радою, реєстрацію права оренди було здійснено за заявою ОСОБА_4 , яка діяла на підставі Довіреності від ДП «АГРОФІРМА «БАЙС-АГРО» ТОВ «АГРО ПОСІВНА КОМПАНІЯ» та надавала для реєстрації оригінал договору. Отже для проведення почеркознавчої експертизи необхідно витребувати у відповідача оригінал Договору.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Обставина, яку сторона відповідача прагне з`ясувати в результаті проведення експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи суд дійшоввисновку прообґрунтованість клопотаннята необхідність призначити почеркознавчу експертизу.

Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом длявитребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно приписів ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивач обґрунтував неможливість самостійно надати зазначені докази у встановлений строк.

Також суд вважає за необхідне попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 103, 104, 107, 109, 189, 197, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача представника позивача адвоката Сандугея Ігоря Вікторовича задовольнити.

Витребувати у Дочірнього підприємства «АГРОФІРМА «БАЙС-АГРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПОСІВНА КОМПАНІЯ» (вул. Соборна,4, смт. Бабанка, Уманський район, Черкаська область, 20351) оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7124385500:03:000:1108, площею 4,8411 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства та розташованої на території Оксанинської сільради, Уманського району, Черкаської області, від 21.12.2021, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Дочірнім підприємством «АГРОФІРМА «БАЙС-АГРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПОСІВНА КОМПАНІЯ».

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «АГРОФІРМА «БАЙС-АГРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПОСІВНА КОМПАНІЯ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування рішення про державну реєстрацію.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7124385500:03:000:1108, площею 4,8411 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства та розташованої на території Оксанинської сільради, Уманського району, Черкаської області, від 21.12.2021, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Дочірнє підприємство «АГРОФІРМА «БАЙС-АГРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПОСІВНА КОМПАНІЯ», самим ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «СУДОВА НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА УКРАЇНИ», що розташоване за адресою: просп. Степана Бандери,6, м. Київ, 04076.

Витрати, пов`язані з призначенням та проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Відібрати у позивача ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати до суду вільні зразки підпису з метою подальшого направлення для експертного дослідження.

Витребувані матеріали надати протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 705/4533/22;

- експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку судової почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, якою передбачена, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Р.В. Піньковський