Ухвала

від 07.02.2023 по справі 910/7999/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

07.02.2023Справа № 910/7999/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірське-Агро»

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірське-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенер Груп"

про стягнення 361 688,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірське-Агро» (далі - ТОВ «Гірське-Агро») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенер Груп» (далі - ТОВ «Сенер Груп») про стягнення 361 688,42 грн.

Згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до правил, визначених ст. 12, 247, 252 ГПК України.

За результатами розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 позовні вимоги ТОВ «Гірське-Агро» до ТОВ «Сенер Груп» про стягнення 361 688,42 грн. були задоволені.

Після розгляду справи по суті (01.02.2022) від ТОВ «Гірське-Агро» надійшла заява про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У своїй заяві ТОВ «Гірське-Агро» зазначило, що судове рішення по справі позивач отримав 24.01.2023, тому просило визнати поважними причини пропуску строку.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з частинами 1, 3, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши доводи заявника та враховуючи факт отримання позивачем рішення по справі 24.01.2023, суд вважає, що процесуальний строк на подання даної заяви ТОВ «Гірське-Агро» підлягає поновленню, оскільки причини пропуску процесуальних строків суд визнає поважними.

За змістом 221 ГПК України суд за заявою сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1, 2 ст. 221 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, керуючись ст. 221, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гірське-Агро» строк на звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірське-Агро» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К.І.