Ухвала
від 08.02.2023 по справі 914/2928/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2023 р. справа № 914/2928/22

За позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аксіс-Плюс, м.Львів,

про стягнення 5'818,00 грн.

Суддя Б. Яворський.

Без повідомлення сторін.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Аксіс-Плюс про стягнення заборгованості за розподіл природного газу в сумі 5'818,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.11.2022 справу № 914/2928/22 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою суду від 21.11.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 7-денний строк на виправлення допущених недоліків - приведеної у відповідність позовної заяви та доказів її надіслання відповідачу (квитанція та опис вкладеного у цінний лист), сплати судового збору у розмірі 2'481,00 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику представників сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановлено відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Повідомлено сторін, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Ухвала суду була надіслана відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, - м.Львів, вул. Кульпарківська, 95, однак, поштовий конверт із копією ухвали повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Під час дослідження матеріалів справи суд встановив, що місцезнаходження юридичної особи - 76005, м.Івано-Франківськ, вул.Горбачевського, буд.50, приміщення, 1 (Витяг з ЄДР).

Таким чином, позивачем неправильно визначено місцезнаходження відповідача і, відповідно, не надіслано йому позовної заяви з додатками, що свідчить про невиконання вимог ст.172 ГПК України. Також, у суду відсутні підстави вважати, що відповідач повідомлений про даний спір, який перебуває на розгляді у суді.

За приписами ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.12-13 ст.176 ГПК України).

Також, враховуючи, що відповідач знаходиться у м.Івано-Франківськ, позивачу необхідно додатково обгрунтувати підсудність даного спору господарському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом надання суду: 1) доказів надіслання відповідачу за належною адресою (76005, м.Івано-Франківськ, вул.Горбачевського, буд.50, приміщення, 1) позовної заяви з додатками, а також усіх інших заяв, які ним подавалися до суду у справі №914/2928/22; 2) обгрунтування підсудності даного спору господарському суду Львівської області.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Яворський.

Дата ухвалення рішення08.02.2023
Оприлюднено09.02.2023
Номер документу108847947
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —914/2928/22

Рішення від 30.03.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

Ухвала від 09.03.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

Ухвала від 23.02.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

Ухвала від 08.02.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

Ухвала від 16.12.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

Ухвала від 14.12.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

Ухвала від 21.11.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні