Ухвала

від 08.02.2023 по справі 927/1063/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1063/22

Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за правилами загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні розглянуто справу

за позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000; e-mail: kanc@energy.cn.ua;

до відповідача: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення,

вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112; e-mail: rrt@rrt.ua;

в особі: Чернігівської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення,

вул. Реміснича, 53-Б, м. Чернігів, 14000; e-mail: rtpc@tvc.com.ua;

предмет спору: про стягнення 1028351,12грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Сиводід О.П. - адвокат, довіреність №43.1/8329/01-14 від 14.12.2022;

від відповідача: не прибув.

29.11.2022, надійшов позов Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, в особі Чернігівської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, про стягнення 1028351,12грн вартості послуг з розподілу електричної енергії в період з червня по жовтень 2022 року, наданих на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №239011011621 від 01.11.2021 (надалі - Договір).

Позов мотивовано порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати за отримані ним послуги.

Ухвалою суду від 12.12.2022, після усунення недоліків, даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі №927/1063/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.01.2023 об 11:00; сторонам установлено процесуальні строки для подачі заяв по суті спору, зокрема відповідачу 15 календарних днів з моменту отримання ухвали, для подачі до суду та направлення позивачу мотивованого відзиву на позов, у порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Відповідач в установлений строк правом на подання відзиву на позов не скористався, проти заявлених вимог не заперечив.

04.01.2023, від позивача надійшла заява про закриття провадження в частині боргу за відсутності предмету спору, з проханням закрити провадження в справі в частині вимог про стягнення боргу на суму 621550,95грн, у зв`язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості після відкриття провадження в справі, про що до суду надав засвідчені копії банківських виписок по особовому рахунку. В іншій частині позов підтримав.

11.01.2023, у підготовче засідання прибув повноважний представник позивача; відповідач до суду не прибув, явку повноважного представника не забезпечив (без пояснення причин), будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслав.

Судом, за результатами підготовчого засідання, відповідно до п.3 частини 2 статті 185 ГПК України, постановлено закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 08.02.2023 об 11:00, про що відповідач повідомлений в порядку статей 120, 121 ГПК України.

08.02.2023, у судове засідання прибув позивач; відповідач повторно (вдруге) до суду не прибув, повноважного представника не направив.

Натоміть, відповідачем заявлено клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, з огляду на неможливість прибуття його представника, юрисконсульта Шевкового Д.О. (діє на підставі довіреності від 01.02.2023 №378/9.1-9), який на день проведення судового засідання перебуватиме в відпустці, про що надав засвідчену копію наказу №3/В від 30.01.2023. У свою чергу до суду не надано належних доказів на підтвердження права Шевкового Д.О. представляти Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в порядку самопредставництва (частина 3 статті 56 ГПК України). Доказів того, що вказана особа є адвокатом до суду також не надано (частина 1 статті 58 ГПК України). Відтак, враховуючи, що справа №927/1063/22 розглядається в порядку загального позовного провадження, виходячи з приписів статей 56, 58 ГПК України, суд дійшов висновку, що Шевковий Д.О. не наділений правом представляти інтереси Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в межах цієї справи.

З урахуванням установлених обставин, судом відхилено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Також відповідачем подано письмові заяви про зменшення позовних вимог від 02.02.2023 №17 та від 07.02.2023 №10, з проханням зменшити позовні вимоги, в зв`язку з погашенням заборгованості за спожиту активну електроенергію на загальну суму 870612,33грн на підставі договору про закупівлю послуг з розподілу електричної енергії за державні кошти від 23.12.2022 №1/134-ЧГ. Додатково відповідачем додано засвідчені копії платіжних доручень №545 від 23.01.2023 та №574 від 03.02.2023.

Відповідно до п.2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Виключно позивач, як сторона в справі, що визначає предмет та підстави позову, наділений правом зменшувати та/або збільшувати заявлені ним вимоги. Водночас погашення відповідачем після відкриття провадження в справі частини боргу є підставою для закриття провадження в цій частині вимог відповідно до п.2 частини 1 статті 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Відтак заяви відповідача про зменшення позовних вимог судом відхилено.

Сторонами подано письмові заяви про закриття провадження по справі за відсутності предмету спору, оскільки станом на 07.02.2023 відповідачем повністю погашено наявний борг у розмірі 1028351,12грн, про що до заяв додано: банківські виписки, сформовані по рахунку АТ «Чернігівобленерго» на 23.01.2023, 03.02.2023 та 07.02.2023, а також засвідчену копію платіжного доручення №583 від 07.02.2023.

Розглянувши подані документи і наявні матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, господарський суд установив, що після подачі позову до суду, відповідачем, у рахунок наявного боргу, в добровільному порядку перераховану позивачу кошти на загальну суму 1028351,12грн, про що свідчать банківські виписки по рахунку АТ «Чернігівобленерго», сформовані станом на 30.12.2022 (платежі на суму 621550,95грн), на 23.01.2023 (платіж на суму 99061,38грн), на 03.02.2023 (платіж на суму 150000грн), на 07.02.2023 (платіж на суму 157738,79грн).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про врегулювання спору між сторонами та відсутність предмету спору.

Відповідно до п.2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження в справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.2 частини 1 статті 231 ГПК України.

У разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 ГПК України).

За частиною 4 даної статті про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За п.5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження в справі (крім випадків, якщо провадження в справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведеного, питання про повернення судового збору з Державного бюджету України буде розглянуте та вирішене судом, у разі звернення позивача з відповідною письмовою заявою.

Керуючись статтями 42, 46, 202, п.2 частини 1 статті 231, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в справі №927/1063/22 за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 22815333) до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112; код ЄДРПОУ 01190043), в особі Чернігівської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Реміснича, 53-Б, м. Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ ВП 34926913) про стягнення 1028351,12грн.

2. Направити копію ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023 у справі №927/1063/22 на офіційні електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2023

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.